189 
der mittelmeerischen entsprechende dort vorkomme, die überall 
auszusondern unmöglich war. Ich beliess daher alle kleinen 
Formen dabei und stellte nur die g’rosse von Montag-u als 
lang angegebene zu der cornea. Was nun den Ursprung dieser 
letzten betrifft, so ist es nach der Beschreibung und dem ein- 
zigen Ci tat bei Lamarck („Leach B. Cranki^O sehr zweifelhaft, 
ob er wirklich diese Art gemeint hat. Man kann sie nur in 
Verbindung mit der Abbildung bei Delessert als Bulla cornea 
Lamarck bestehen lassen, doch kommt hierauf, weil sie Varietät 
ist, jetzt nicht mehr viel an. 
Spec. 2. Bulla folliculus Menke. 
Zeitschrift für Malak, 1853. p. 141 (nach Exemplaren). 
Weinkauff Cat. in Jonrn. de Conch. XI. p. 9. 
Vorkommen zu Gibraltar (Menke), Algerien (Weinkauff). 
Diese Art ist viel gestreckter, weniger bauchig, mit en- 
gerer Mündung versehen, als die kleine Form der vorig’en Art. 
Sie ist ausserdem glänzender und anders gefärbt. 
Spec. 3. Bulla diaphana Aradas und Magg. 
Catalogo rag. p. 43. 
Danillo u. Sandri Elengo p. 26. Brusina Contr. p. 83 (Haminea diaphana). 
Species fossilis: 
Philippi En. Moll. Sic. n. p. 215. 
Vorkommen an den Küsten von Dalmatien, (Sandri, Brusina). 
Fossil an der Halbinsel Tapsus (Philippi). 
Ich kenne die Art nicht, fand sie auch in der Sandri’schen 
Sammlung bei Lommel nicht vor. Der Beschreibung nach 
könnte sie mit Scaphander gibbulus Jeffreys Übereinkommen, doch 
wage ich nicht sie dort unterzubringen , weil sie Brusina zu 
Haminea rechnet. 
Spec. 4. Bulla utriculus Brocchi. 
Couch, foss. subap. p. 633. t. 1. f. 6. 
Fleming hrit. An. p. 292 (Bulla Cranchi teste F. u. H.). Brown 111. Conch. 
p. 57 (Bulla Cranchi), idem p. 57. t. 19. f. 41, t. 2 ? (Bulla striata). 
Philippi En. Moll. Sic. I. p. 123. Cantraine Mal. Med. p. 80. Forbes Re- 
