291 
brit. An. p. 30B (Cingnla parva), idem p. 309 (Cingula alba). Delessert 
Ree t. 37. f. 8. Reclnz Rev. zool. p. 7. Brown 111. Concli. p. 11. t. 9. 
f. 5.5. 5B. Thorpe Brit. Mar. Conch. p. 176 (Cingula), idem p. 183 (Cin- 
gula alba). Philippi En. Moll. Sic, II. p. 127. t. 23. f. 10 (Rissoa ob- 
scura). I.oven Ind. Moll. Sk. p. 156 (Rissoa parva). Petit Cat. in Journ. 
de Couch. III. p. 84. Forbes u. Hanley brit. Moll. II. p. 98. pars t. 76. 
f, 6, t. 77. f. 6. 7. Mac Andrew Reports pp. Sowerby 111. lud. t. 13. 
f. 16. Jeffreys-Capellini P. C. p. 41. Weinkauff Cat. in Journ. de Couch. 
X. p. 340. Schwarz Rissoa p. 24. t. 2. f. 12. Fischer Gironde p. 72. 
Caillaud Cat. p. 153 pars. Brusina Contr. p. 19. 74. Jeffreys Brit. Moll. 
IV. p. 25. 
Species fossilis: 
Hisinger Lethaea Suecica p. 40 teste Schwarz. 
Vorkommen an Seegras in 5 — 10 Faden Tiefe an den 
Küsten von Spanien (M’Andrew), Südfrankreich (Petit), Piemont 
(Jeffreys), Corsica (Schwarz), Sicilien (Philippi), Adria-Dalmatia 
(Brusina), Alg-erien (Weinkauff). 
Im atlantischen Ocean an den Küsten von Norwegen (Lo- 
ven), Grossbritannien (Forbes und Hanley), Frankreich (Petit, 
Caillaud, Becluz), Spanien, Portugal, Marokko und Canarische 
Inseln (M’Andrew). 
Fossil in gehobenen Küsten Schwedens (Hisinger). 
Diese Art ist höchst wechselnd sowohl in der Form als in 
der Färbung. Forbes und Hanley hatten mit ihr noch B. 
interupta Adams, nana Philippi, Sarsi Loven vereinigt, die von 
Schwarz als gut unterscheidbare Arten aufrecht erhalten werden. 
Was nana Phil, betrifft, so kann ich Schwarz beistimmen, in 
Bezug auf interrupta folge ich ihm zwar, weil ich nur wenige 
Exemplare von Algier besitze, die keine Uebergänge zeigen, 
doch ohne völlig überzeugt zu sein. Heber die andere enthalte 
ich mich des Urtheils, weil diese, als dem Mittelmeer fremd, 
hier nicht in Betracht kommt. Von anderen Conchyliologen sind 
noch R. costata Alder, rufilabrum und labiosa Altg. hierher 
bezogen worden, die aber anderen Gruppen angehören. Schwarz 
hebt mit Recht hervor, dass R. parva einzelne Merkmale mit 
allen diesen Arten gemein habe, aber eben so gut auch noch 
mit vielen anderen. Wollte man dies berücksichtigen, so 
genüge diese Zusammenziehung nicht, sondern man müsse sie 
auf die ganze Gruppe ausdehnen, und dies wolle doch gewiss 
Niemand.*) Uebrigens sind auch Unterschiede beim Alollusken 
’*') Jeffreys mir macht eine Ausnahme, denn er zieht noch die Rissoa li- 
neata Michaud und marginata Michand hierher. Die letzte ist gewiss ver» 
wandt, die erstere gar nicht. 
