383 
Weinkanff Cat. in Journ. de Conch. X. p. 351. Brnslna Contr. p. 80 
(Gibbula). Hidalgo Cat. in Journ. de Conch. XV. p. 403. 
Yar. anfractibus subplanis: 
Micbaud Bull. soc. Linn. III. p. 266. f. 4 (Trochus rarilineatus nach Exem- 
plaren). Potiez u. Michaud Gal. de Douai I. p. 340 (Trochus rarilineatus). 
Yorkommen littoral und stellenweise sehr gemein an den 
Küsten von Spanien und der Balearen (Hidalgo), Südfrankreich 
(Petit), die Yar. zu Nizza (Michaud), Piemont (Jeffreys), Cor- 
sica (Bequiem), Neapel (Scacchi), Sicilien (Philipp!), Malta (Mac 
Andrew) , Adria-Cherso (Grube) , Zara (Sandri) , Morea (Hes- 
hayes), Aegeische Inseln (Korbes), Pontus (v. Middendorf), Al- 
gerien (Weinkauff). 
Im atlantischen Ocean vertreten und fossil nicht bekannt. 
Trochus divaricatus L., im Alter von sehr charakteristischer 
Gestalt, ist in der Jugend äusserst veränderlich. Brusina hatte 
ein halbes Dutzend Arten auf solche Abänderungen gegründet 
und Michaud hält heute noch die durch mich ausgeschiedene 
Yarietät mit ebenen Umgängen als Art aufrecht. Ich habe von 
ihm noch ganz kürzlich Exemplare erhalten, auf deren Etiquette 
der Yermerk stand: „nicht mit Tr. Lessoni zu verwechseln.^^ 
Die äussere Form dieser Yarietät ist allerdings auffallend genug, 
— sie ist der Form wegen von Blainville zu Tr. tumidus und 
von Philipp! mit ? zu Tr. albidus gestellt worden; — sie ist 
aber trotzdem nur Yarietät, denn ich kann Exemplare nach- 
weisen, die bis zum letzten Umgang ganz Trochus rarilineatus 
sind, aber den letzten Umgang vor tretend und stark abgerundet 
haben, wie alle alten Exemplare des ächten Tr. Lessoni Payr. 
Unter den auffallenden Jugendabänderungen befinden sich auch 
solche, die ganz dem Tr. obliquatus Gmelin entsprechen, der 
als rothgestreifte Yarietät des Tr. umbilicatus Mtg. angesehen 
wird, ein Umstand, der diese Art der unsreigen sehr nahe bringt. 
Ich halte beide trotzdem als Arten aufrecht, weil die nordische 
Art im Alter dasselbe Windungsverhältniss beibehält, das sie 
in der Jugend hat, und dadurch sich wesentlich von Tr. diva» 
ricatus unterscheidet. Ich halte beide für Yertreter in verschie- 
denen Klimaten. Die dem Tr. obliquatus entsprechende Yarietät 
mag wohl auch Yeranlassung gewesen sein, dass der Tr. um- 
bilicatus hin und. wieder als Bewohner des Mittelmeers ange- 
führt wird. Ich glaube darum auch, dass ich diese Art trotz 
jener Angaben aus der Mittelmeerfauna fern halten darf. 
Aehnlich verhält es sich mit dem Tr. cinerarius L., der 
auch in vielen Beziehungen unserer Art nahe steht und ebenso 
