444 
Adria- Venedig (H. C. W.), Dalnaatien (Sandri, Brusina), Aegeische 
Inseln (Forbes), Morea (Deshayes), Algerien (Weinkauff). 
Im atlantischen Ocean an den Canaren (M’Andrew). 
Fossil zu Nizza (Bisso), Sicilien (Philippi, Sequenza), Cala- 
brien (Philippi), Morea (Deshayes). 
Diese Art ist sehr variirend. Von den Formen, wie sie 
Deshayes beschrieben, geht sie nach der einen Seite in solche 
über, die den deutlichen Ansatz zu stumpfen Höckerchen führen 
und dadurch dem fossilen Murex doliolum Brocchi ähnlich wer- 
den, ohne dies jedoch, wie mir authentische Exemplare gezeigt, 
zu sein. 
Diese Varietät entsteht dadurch, dass das breite gespren- 
kelte Band des letzten Umganges, das bei dem Deshayes’schen 
Typus nur mehr oder weniger breite Bunzeln zeigt, zuerst in 
deutlich abgesonderte Perlen und aus diesen in sjtumpfe Knöt- 
chen verläuft, die selbst (Sowerby fig. 125) zu wrahren scharfen 
Knoten werden und dadurch der Var. pulchella des C. vulgatum 
sehr nahe treten. Nach der andern Seite verläuft der Typus in 
gänzlich ornamentenlose Formen, bei denen nur die feinen Spi- 
ralritzen sichtbar bleiben. 
Es ist kein Zweifel, dass Schroeter und Grmelin unsere Art 
für den Murex fuscatus Linne gehalten haben. Viele Autoren 
behielten diesen Namen bei, weil sie die Linne’sche Art für un- 
ermittelt annahmen. Ich halte es für besser, die Deutung fest- 
zuhalten, .die Deshayes dem Murex fuscatus Linne gegeben hat, 
die auch von Hanley bestätigt ist. Dies schliesst für unsere 
Art den Gmelin’scben Namen aus. Ob es aber nicht besser ge- 
wesen wäre, statt eipes neuen Namens, den Bisso’schen C. ru- 
pestre zu wählen, wijl ich Angesichts des gerechten Misstrauens 
gegen die Bisso’schen Namen dahingestellt sein lassen. 
Exemplare von der Insel Sardinien, die ich aus der Menke’- 
schen Sammlung erworben hatte, waren mit C. doliolum bezeich- 
net; dies und die Darstellung Bronn’s veranlassten mich, früher 
die vorliegende Art auf C. doliolum Brocchfs zu deuten. Nach 
Einsicht einer Anzahl Exemplare aus verschiedenen subapenni- 
nischen Fundorten, die ich der Güte Hoernes’ verdanke, habe ich 
die Ueberzeugung, dass meine Identification eine irrige war und 
dies veranlasste diese neue Darstellung. Ich habe jedoch auch 
alles andere aus altfossilen Fundorten ausgeschlossen, was als 
C. mediterraneum angeführt worden ist. 
