IMPERFECCIONES I ERRATAS DEL c6dIGO CIVIL 67 
ga la espresion o casarle, como si esto ultimo no estuviera in- 
cluido en la idea de esiablecer. 
Se dira talvez que lo que abunda no dana; pero no me pare- 
ce que pueda aceptarse semejante aforismo en la redaccion de 
las leyes. 
Por el contrario, lo que abunda puede perjudicar en casos de 
esta especie, como es facil demostrarlo, tomando como ejemplo 
la misma redundancia que he senalado. 
La espresion establecerle o casarle del inciso primero podria 
servir de base para sostener, o bien que el CSdigo no considera 
comprendido el casamiento de una persona, cuando solo se ha- 
bla de su estableciiniento\ o bien que, cuando habla de este ulti- 
mo, se refiere unicamente al casamiento. 
En otros terminos, la conjuncion o puede ligar elementos 
distintos uno de otro, como cuando se dice el tutor O curadov\ 
pero puede tambien enlazar conceptos identicos, i entonces el 
segundo viene a ser una mera esplicacion del primero, como 
cuando sc dice el legado O asignacion a titulo singular. 
En el Codigo encontramos ejemplos de este doble uso de la 
conjuncion o. 
Liga elementos distintos, verbigracia, en los siguientes casos 
“La herencia o legado se defiere al heredero o legatario en el 
momento de falleccr la persona de cuya sucesion se trata, si el 
heredero o legatario no es llamado condicionalmente; o en cl 
momento de cumplirse la condicion, si el llam.amiento es con- 
dicional.il (Articulo 956, inciso segundo.) 
Une conceptos identicos en casos como estos: 
“El comodato 0 prestamo de uso es un contrato etc.n (Ar- 
ticulo 2174, inciso primero.) 
“El mutuo 0 prestamo de consume es un contrato etc.u (Ar- 
ticulo 2196). 
Volviendo ahora a la espresion establecerle 0 casarle del inciso 
primero del articulo 1744, puede alguicn preguntarsc si los c!e- 
mentos que liga aqui la conjuncion 0 son distintos, esto es, si 
la idea de casar no esta incluida en la de estableccr^ o bien si 
los elementos enlazados son sindnimos, es decir, si cstalucccr 
tiene la misma significacion que casar. 
I no se crea que c.sta discusion es puramente cspcculativa. 
