214 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS 
de mujeres casadas, se solicitan con mucha frecuencia, i de esto 
proviene que el articulo 1754 tenga una aplicacion constante. 
Por desgracia, las cuestiones que se han suscitado en la prac- 
tica conrelacion a este importante articulo, no siempre han sido 
resueltas del mismo modo. 
Se empieza desde luego por olvidar cual es el juez compe- 
tente para conceder esta clase de autorizaciones. 
Es cierto que el Codigo no lo indica, sino que habla en termi- 
nos jenerales, i de aqui resulta que muchos hayan creido que 
pueden dirijirse a cualquier juez. 
Conozco, entre otros, un caso redente en que un marido, no 
queriendo aceptar las trabas que, al concederle el permiso le 
impuso el juez de su domicilio, recurrio al juez del departa- 
mento en que estaba situado el inraueble que se trataba de ena- 
jenar, i obtuvo una autorizacion sin cortapisas. 
Procediendo en esta forma, seria facil hallar siempre un juez 
condescendiente que otorgara la licencia que se pide. 
Pero, por fortuna, nuestros lejisladores han dispuesto otra 
cosa. 
El articulo 225 de la Lei de organizacion i atribnciones de los 
tribunaleSj promulgada el 15 de octubre de 1875, dice asi: 
Art. 225 
“Para aprobar o autorizar la enajenacion, hipotecacion o arren- 
damiento de inmuebles es competente el juez del lugar donde 
estos estuvieren situados.n 
El ilustrado jurisconsulto don Manuel Ejidio Ballesteros, en 
su importante obra titulada La lei de organizacion i atribucio- 
nes de los tribunales de Chile, comentando el articulo precedente, 
se espresa como sigue: 
“Esta disposicion no se encontraba en el proyecto del sehor 
Vargas PAntecilla. Cuando la Comision Revisora se ocupo, en 
la sesion de 26 de mayo de 1871, del primer articulo de dicho 
proyecto, en que se detcrminaba la competencia para conocer 
de las acciones inmuebles, se indico que era conveniente esta- 
blecer en un articulo especial que cuando la lei exije permiso 
