IMPERFECCIONES I ERRATAS DEL CODIGO CIVIL 
221 
ticia en subsidio, pero sin necesidad de aquella autorizacion 
judicial a qiie se refiere el articulo 1754. 
Otros van mas alia, i consideran que la mujer en este caso 
puede celebrar dichos contratos por si sola, sin solicitar la venia 
de nadie. 
Para sostener este i aquel dictamen, se cita el articulo 159 
del Codigo^ que dice asi: 
Art. 159 
“La mujer separada de bienes no necesita de la autorizacion 
del marido para los actos i contratos relativos a la administra- 
cion i goce de lo que separadamcnte administra. 
“Tampoco necesita de la autorizacion del marido para enaje- 
nar, a cualquier titulo, los bienes muebles que separadamcnte 
administra. 
“Pero necesita de esta autorizacion, o la del juez en subsidio, 
para estar en juicio, aun en causas concernientes a su adminis- 
tracion separada; salvo en los casos escepcionales del articu- 
lo I36.ir 
El articulo precedente no es mas que la refundicion de los 
articulos 178, 179 i 1 80 del Proyecto que la Comision Revi- 
sora dejo inedito i que posteriormente se ha publicado en el 
tomo XIII de las Obras Completas de don Andres Bello. 
A 1 formar un solo articulo de los tres mencionados, los redac- 
tores suprimieron el inciso segundo del articulo 180, que estaba 
concebido en estos terminos: 
“Ademas, para enajenar o gravar con hipotecas especiales 
sus bienes raices le sera necesario (a la mujer separada de bie- 
nes) sujetarse a lo dispuesto en el articulo 162 . m 
Este articulo 162, salvo una pequena diferencia que no hace 
al caso, no es otro que el 144 del Cbdigo, que se espresa de 
este modo: 
Art. 144 
“Ni la mujer, ni el marido, ni ambos juntos, podran enajenar 
o hipotecar los bienes raices de la mujer, sino en los casos i 
