224 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS 
entre los conyujes, i tan cierto es esto, que sucede con mucha 
frecuencia que la mujer la solicita por instigaciones^ del mismo 
marido. 
Aun hai mas. 
Puede acontecer que, decretada la separacion, el marido con- 
tinue administrando los bienes de su mujer, como lo dice el ar- 
ticulo 162 del Codigo. 
(iQue motivo hai entonces para no estender al caso de sepa- 
racion de bienes la regia del articulo 144? 
Se agrega todavia que el mencionado articulo se remite al 
titulo De la sociedad conyugal^ esto es, al articulo 1754, que se 
refiere unicamente a los bienes raices de la mujer que el marido 
este o pueda estar obligado a restituir en especie, entre los cua- 
les no pueden considerarse comprendidos los bienes raices de la 
mujer separada de bienes. 
Convengo en que el articulo 1754 trata solo de las propieda- 
des raices de la mujer que el marido este o pueda estar obli- 
gado a restituir en especie, i me esplico perfectamente est^ cir- 
cunstancia. 
En el rejimen de sociedad conyugal, nada mas que estos bie- 
nes estan sujetos a la disposicion del articulo 144, que se limita 
a hablar de los bienes raices de la mujer. 
Cuando el marido no esta ni puede estar obligado a hacer 
esta devolucion en especie, los bienes, cualesquiera que ellos 
scan, no pertenecen a la mujer, aunque esta los haya aportado 
al matrimonio, en virtud de lo dispuesto en el articulo 1725 del 
CSdigo. 
He recordado estos antecedentes porque, en mi sentir, ellos 
manifiestan que no era posible que el lejislador se espresara de 
otro modo en un articulo que aparece en el pdrrafo que tiene 
por rotulo: De la aduiinistracion ORDINARIA de los bienes de la 
sociedad conyugal. 
Pero de estos antecedentes no se deduce de ninguna manera 
que la regia contenida en el articulo 144 no se aplica a la mu- 
jer separada de bienes. 
El articulo 1754 establece las formalidades requeridas para 
la enajenacion e hipoteca de los bienes raices de la mujer en el 
cstado normal del matrimonio. 
