226 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS 
Segun las opiniones que he tratado de refutar, el mencio- 
nado articulo 144 no tiene objeto alguno, pues solo vendria a 
anunciar al 1754. 
A 1 paso que aceptando la demostracion que he hecho, el 
citado articulo 144, intercalado entre las reglas jenerales, no 
puede considerarse de mas, puesto que se estiende a casos no 
comprendidos en el 1754, que, por su colocacion, tiene forzosa- 
mente que referirse a la mujer casada sometida al rejimen de 
sociedad conyugal. 
Conocidos estos antecedentes, no es dificil ahora determinar 
cudles son las facultades de la mujer divorciada por lo que toca 
a la enajenacion o hipoteca de sus bienes rai'ces. 
Examinando el parrafo titulado De las escepciones relativas^ 
al divorcio perpHuo, solo se descubre un solo articulo que cons- 
tituya una verdadera escepcion al precepto general contenido 
en el articulo 144. 
Me refiero al articulo 173, que dice a la letra lo que copio en 
seguida: 
Art. 173 
"La mujer divorciada administra, con independencia del ma- 
rido, los bienes que ha sacado del poder de este, o que despues 
del divorcio ha adquirido.n 
Desde luego, se observa que el articulo precedente modifica 
la disposicion establecida en el 144. 
La regia jeneral consignada en este ultimo articulo exije pa- 
ra la validez de la enajenacion e hipoteca de los bienes rai'ces 
de una mujer casada: 
1.0 Voluntad de esta; 
2P Consentimiento del marido o de la justicia en subsidio; 
3.0 Autorizacion judicial con conocimiento de causa. 
El articulo 173 suprime, como se ha visto, la injerencia del 
marido en la administracion de los bienes de la mujer divorcia- 
da; por consiguiente elimina el segundo de los requisitos que 
acabo de enumerar. 
