9 8 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS 
“Pero ninguna prescripcion sc admitira contra las obras que 
corrompan el aire i lo hagan conocidamente danoso.n 
Don Andres Bello en cl Codigo de su uso particular habia 
cambiado la palabra contra , que he subrayado en el inciso se- 
gundo, por la frase a favor de , que es sin duda alguna lo que 
pide la intencion del lejislador. 
Don Jose Bernardo Lira dice, respecto al articulo 937, lo que 
copio a continuacion: 
“Este articulo aparece redactado en estos mrsmos terminos 
en el Proyecto primitivo, i, como consulta una medida de con- 
veniencia publica cuya importancia es notoria, paso inadvertido 
de su autor i de la empenosa comision que con tan laudable 
celo revise i enmendo aquel Proyecto. Nadie parece que se fijo 
en que esta disposicion, tal comose halla redactada, dice preci- 
samente lo contrario de lo que cualquiera cree ver en ella a 
primera vista. La letra de la lei, en efecto, rechaza la excepcion 
de prescripcion contra las obras que corrompen el aire i lo ha- 
cen conocidamente danoso, ciiando Cvidentemente lo que quiso 
decir es, como lo indica el senor Bello, que no se admitiria tal 
cxcepcion a favor de esas obras. n 
Art. 940 
'Siempre que las aguas de que se sirve un predio, por negli- 
jencia del dueno en darle salida sin dano de sus vecinos, se de- 
rramen sobre otro predio, el dueno de este tendra derecho para 
que se le resarza el perjuicio sufrido, i para que en caso de rein- 
cidencia se le pague el doble de lo que el perjuicio importare.n 
En vez de la palabra dark„ debe decirse darles , puesto que el 
enclitico se refiere al sustantivo plural aguas. 
La redaccion primitiva de este articulo, que se conserva ma- 
nuscrita, dice darles. 
