40 6 
MEMORIAS CIENTfFICAS I LITERARIAS 
El mismo Codigo ordena en el articulo 1069, que, para cono- 
cer esta voluntad, debe atenderse mas a la sustancia de las dis- 
posiciones que a las palabras que se empleen. 
Por lo tanto, si el testador ha dado mas de lo que la lei le 
permite, es justo interpretar que ha querido dejar el maximo 
posible. 
En todo caso, para evitar cuestiones, seria mejor espresar 
esta idea en el articulo que he analizado. 
Art. 1323 
“No podra ser partidor, sino en los casos espresamente excep- 
tuados , el que no fuere abogado, ni el que fuere albacea, o coa- 
signatario de la cosa de cuya particion se trata.n 
Art. 1325 
“Si todos los coasignatarios tuvieren la libre disposicion de 
sus bienes i concurrieren al acto, podran hacer la particion por 
sf mismos, o nombrar de comun acuerdo un partidor; i no per- 
judicaran en este caso las inhabilidades indicadas en el antedi- 
cho articulo. 
“Si no se acordaren en el nombramiento, el juez, a peticion 
de cualquiera de el los, nombrara un partidor a su arbitrio , con 
tal que no sea de los propuestos por las partes , ni alb ace a , ni coa- 
signatario.u 
La redaccion del inciso segundo del articulo 1325 ha hecho 
creer a algunos que el juez tiene facultad para nombrar parti- 
dor al que no sea abogado. 
Sin embargo, parece que esta interpretacion no es exacta, 
pues segun el articulo 1323, el que no es abogado no puede ser 
partidor, sino en los casos espresamente exceptuados , i no se po- 
dria decir que el mencionado inciso contiene a este respectc 
una excepcion espresa . 
Esta era la opinion del distinguido jurisconsulto don Enrique 
