446 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS 
Antes hemos llamado la atencion a que el precepto del artf- 
culo 14 desconoce la regia aceptada por la escuela francesa, se- 
gun la cual las leyes personales viajan con el individuo, o bien 
que el ciudadano o natural de un pais, sigue ligado por los pre- 
ceptos de las leyes personales de su pais a pesar de su residencia 
en pais cstranjero, salvo la excepcion que respecto del chileno 
se consigna en el articulo 1 5. 
La doctrina del articulo 14, decimos, es perfectamente con- 
forme con los principios fundamentals de la ciencia legal: 
i.° Porque las leyes estan natural i necesariamente limita- 
das por el territorio; no pueden tener fuerza obligatoria sino en 
el, recinto en que el poder publico que las dicta ejerce su impe- 
rio. Fuera de ese recinto los majistrados que dictan la lei no 
tienen caracter de tales, son individuos privados, sus voluntades 
no tienen mas fuerza que la de cualquier miernbro de la fami- 
lia humana; sus mandatos, que no tienen fuerza obligatoria si- 
no en virtud del caracter de la autoridad que los dicta, pierden 
su eficacia desde el limite del territorio en que desaparece el 
caracter que les da la fuerza o la eficacia. 
2. 0 Porque la lei no obliga sino en virtud de su promulga- 
cion, o sea, de la noticia oficial que se da de ella a los indivi- 
duos sobre quienes ejerce jurisdiccion la autoridad que la dic- 
ta. Esa noticia oficial solo se intenta comunicar por medios o 
arbitrios que surten su efecto dentro del recinto jurisdiccional 
del Lejislador. Este satiface su obligacion con tal que los me- 
dios de promulgacion que emplee sean adecuados para que la 
lei sea conocida en aquel recinto; el no se cuida i no tiene para 
que cuidarse de que esos medios lleven la noticia de la lei 
fuera del territorio. Fuera de este pais, los estranjeros no tie- 
nen, juridicamente hablanao, noticia alguna de las leyes dic- 
tadas en el. 
Contra esto se objeta que el ciudadano conoce las leyes per- 
sonales de su patria, pues que le alcanza la promulgacion, i su 
ausencia del pais no es motivo bastante para borrar sus efectos 
i romper el vinculo con que lo ligaban dichas leyes; que las 
obligacioncs que ellas le impusieron no reconocen como modo 
de estinguirse la ausencia, talvez momentanea, del suelo patrio; 
i que, por consiguiente, es falta de gratitud a la patria i es re- 
