448 
MEMORIES CIENTIFICAS I LITERARIAS 
su pais seria nulo como celebrado por menor de edad, es dedr* 
por incapaz para contratar, pero que segun la lei inglesa seria 
valido, porque con arreglo a ella, el contratante es mayor de 
edad i capaz para celebrar el contrato. Si se pretende aplicar a 
este contrato la lei personal del estranjero i se le declara nulo* 
resulta que ligamos con la lei estranjera o sometemos a ella al 
ingles que contrato en su pais i con arreglo a las leyes perso- 
nales de su pais; ligamos al ingles con una lei de que no tiene 
conocimiento legal, o cuya promulgacion no le alcanza: damos 
fuerza i vigor juridico a una lei no promulgada. Ni se diga 
que el contrato seria nulo para el estranjero que violo la lei de 
su pais, i valido para el ingles para quien no rejia dicha lei* 
porque en ello se contiene una anomalia estrafalaria, que tras- 
tornaria radicalmente los principios fundamentales de la nuli- 
dad relativa. La incapacidad es en este caso una espede de 
proteccion que acuerda la lei al menor de edad, i por eso la 
nulidad de los contratos de esta clase de incapaces relativos so- 
lo puede ser reclamada por los mismos incapaces, mas no por 
el contratante capaz; de manera que este puede i debe sopor- 
tar la accion de nulidad o de rescision, pero el incapaz puede 
pedir la ejecucion del contrato (con tal que lo haga por medio 
de su representante legal), i contra el no puede ejercitarse la 
accion de nulidad o de rescision. El contrato, en el caso de que 
tratamos, es perfectamente valido para el ingles, porque no ha 
violado ninguna lei promulgada para el, i puede en conse- 
cuencia ejercitar todos los derechos que le confiere el dicho 
contrato con arreglo a las leyes inglesas. Empero, si el contrato 
cs valido para el ingles, i carece de la accion de nulidad, porque 
no tendria un medio legal en que fundarlo, es tambien valido 
para el estranjero i lo autoriza para ejercitar todos los derechos 
consiguientcs, sin que pueda reclamar la nulidad, porque no 
tendria una lei vijente o promulgada que ligase al ingles con 
esa nulidad. 
La segunda contestacion al argumento que venimos com- 
batiendo, es que una lei que no tiene sancion, o que tiene 
una sancion ineficaz, que da lo mismo, carece de fuerza obliga- 
toria, o deja dc ser lei, que es una misma cosa. En la ciencia 
legal se reconoce como incontestable que la sancion de escar- 
