LA LEJISLACION DE CHILE 
457 
zosamente se habria de descomponer, sin que quedase contrato 
alguno en la clase o denominacion atribuida a ese miembro; lo 
que haria inutil, i como tal, defectuosa la division. En efecto,. 
si contraponemos los contratos personates a los reales , tenemos 
que dejar entre los primeros los consensnales , los solemnes, i 
en una paiabra, todos los contratos que no sean reales. Des- 
compuesto el miembro de la division que comprende los con- 
tratos personales, en consensnales , sole nines, literates , verbales o 
de paiabra, innominados , no quedaria contrato alguno al cual 
se le pudiese dar con especialidad el calificativo de personal; 
este miembro de la division se desvaneceria, lo que es la mejor 
prueba de que se le habia comprendido inutilmente en la divi- 
sion. Ahora, si por la paiabra personal se quiere significar que 
el contrato debe celebrarse personalmente i que no ad mite 
procurador, se va contra la doctrina comun, que admite- man- 
datario en la celebracion del matrimonio. Si por la paiabra 
personal se ha querido significar que los derechos i las obliga- 
ciones que nacen del contrato quedan tan adheridos a la perso- 
na de los contratantes que no pueden trasferirse ni trasmitir- 
se, se incurre en el defecto de dar al contrato, que es la causa y 
el calificativo que en el lenguaje legal se da al efecto , que son 
los derechos i las obligaciones; asi se dice, i es perfectamente 
aceptado, derechow obligacion intrasferible o intrasmisible; i 
no se dice, contrato intrasferible o intrasmisible ; porque, en 
el lenguaje tecnico legal la trasferencia i la trasmision se aplica 
solo al derecho o a la obligacion, mas no a la causa del dere- 
cho o de la obligacion. 
En cuanto al calificativo de consensual, solo advertiremos que 
seria aceptable respecto del matrimonio en puro Derecho natu- 
ral, pero no en las lejislaciones positivas, en las que ordinaria- 
mente se exijen para celebrarlo ciertas formalidades, sin las 
cuales el matrimonio se reputa nulo o sin efecto alguno. Por 
esta razon nuestro Codigo Civil lo califica de contrato solemne\ 
i estaria en la verdad cientffica si en realidad el matrimonio 
fuera un contrato. En la jeneralidad de las naciones el matri- 
monio no se perfecciona por solo el consentimiento, que seria 
lo que lejitimase el calificativo de consensual. 
Se dice que el matrimonio es un contrato sui generis; pero 
3i 
