45 & 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS 
estas espresiones o nada significan, o como hemos dicho, ellas- 
importan lo mismo que decir que el matrimonio no es con-- 
trato. 
En efecto, en Lejislacion i en Derecho se distinguen las re- 
glas comunes a todos los contratos i las reglas especiales o pro- 
pias de cada contrato. Si por las espresiones contrato sui gene- 
ris se quisierasignificar que el matrimonio tiene reglas especiales. 
que lo distinguen de los demas contratos, nada se diria de 
particular, porque todos los contratos tienen reglas propias i 
distintas de las de los otros contratos; i asf todos los contratos 
son sui generis. Pero si con aquellas espresiones se quiere sig- 
nificar que al matrimonio no se pueden aplicar las reglas que 
son comunes a todos los contratos, entonces se reconoce que el 
matrimonio no es contrato, o se incurre en una implicancia en 
los terminos; porque la esencia del contrato consiste en su su- 
jecion a las reglas comunes de los contratos, o lo que es lo 
mismo, las dichas reglas forman los elementos constitutivos del 
acto civil que se llama contrato. Decir, pues, que al matrimo- 
nio no se pueden aplicar las reglas de los contratos, es forzosa- 
mcnte reconocer que el matrimonio no es contrato, porque con 
eso se afirma que le faltan los elementos constitutivos del con- 
tra to. 
Sin duda que en este ultimo sentido emplea el distinguido 
profesor que hemos citado, i asf tambien los otros jurisconsul- 
tos, las frase contrato sui generis. Las palabras que hemos co- 
piado lo demuestran, i son al mismo tiempo, un argumento 
incontestable de que el matrimonio no es un contrato. 
Fiore dice que " el matrimonio no puede confundirse con los 
demas contratos civiles, i que cada lei puede limitar el poder de 
las partes conforme a los intereses de la sociedad, a los intere- 
ses de las mismas partes contratantes, a los de la nueva familia 
que se forma, i a los que con aquellas pueden tener alguna re- 
lucion.n Si el matrimonio no puede confundirse con los demas 
contratos civiles, es porque no esta sujeto a las reglas de estos 
i cl ilustrado profesor da la razon, porque la lei puede limitar ' 
el poder de las partes contratantes conforme a los hitereses de la 
sociedad, etc. Esto no significa otra cosa sino que el matrimo- 
-nio es distinto de los demas contratos civiles, porque las obli- 
