I. A LEJISLACION DE CHILE 
547 
tomen su desquite i observen la misma regia contra los france- 
ses, guardando la mas perfecta reciprocidad; i asi viene a des- 
truirse o v hacerse ilusoria por completo la proteccion que se 
queria otorgar. 
A 1 concluir sobre este punto, observaremos que nuestro Co- 
digo Civil no ha incurrido en el error grave i perturbador de 
confundir la nacionalidad con el domicilio, error en que han in- 
currido otras lejislaciones i mui doctos jurisconsultos. Ni ha in- 
currido tampoco en el otro error de dar preferencia al domicilio 
sobre la nacionalidad, como fuente de todos los derechos civiles. 
Nuestro Codigo Civil para nada ha tornado en cuenta el domi- 
cilio en esta materia, sino solo la nacionalidad. 
Por lo demas, nuestro articulo 15 esta de acuerdo con el 3. 0 
frances en cuanto a las leyes relativas al estado; esto es, el chi- 
leno, lo mismo que el frances, es rejido en el estranjero por sus 
respectivas leyes nacionales en lo que respecta a la constitucion 
del estado, o sea a los requisitos necesarios para su constitucion, 
0 para la terminacion del estado, i en cuanto a las obligaciones 
1 derechos que nacen del mismo estado. Sin embargo, hai entre 
ellos esta diferencia, que el Cddigo frances sostiene la regia en 
toda su estension, mientras que el articulo 15 del nuestro la 
limita en el numero 2. 0 , en cuanto a las obligaciones i derechos 
que nacen de las relaciones de familia , solo respecto de sus conyu- 
jes i parientes chilenos; i la desconoce o no la aplica a los con- 
yujes i parientes estranjeros del chileno; i asi este queda libre 
del imperio de la lei chilena relativamente a las obligaciones i 
derechos que nacen de las relaciones de familia (que son exac- 
tamente las obligaciones i derechos del estado) respecto de su 
conyuje i parientes estranjeros. 
Resumiendo decimos: que son dos las diferencias sustancia- 
les que existen entre las-disposiciones del articulo 15 chileno i 
el 3. 0 frances: i. a , las leyes relativas a la capacidad solo siguen 
al chileno en el estranjero respecto de los actos ocontratos que 
hayan de tener efecto en Chile; mientras que al frances le siguen 
en todos los actos o contratos, aunque no hayan de tener efecto 
en Francia; i 2 . a , las leyes relativas al estado siguen al frances 
en el estranjero sin limitacion alguna, mientras que al chileno 
no le siguen en cuanto a las obligaciones i derechos que nacen 
