LA LEJISLACION DE CHILE 
549 
diversas ciudades do la Italia, las que constituyeron el derecho 
particular en contraposicion al cotnun , que en esa epoca no lo 
era ya solo el romano sino tambien el lombctrdo . De manera 
que la palabra estatuto significaba lei municipal, o de una pro- 
vincia o ciudad sometida a otra lei comun: Savigny, capitulo I, 
parrafo 347; Fcelix, capitulo IV, numero 19. Mas tarde la pala- 
bra estatuto se ha estimado i se estima actualmente como si- 
nonimo de lei. 
Entre los antiguos han sido mui varias las opiniones relati- 
vamente a las reglas que deben adoptarse para discernir que 
leyes son personates i cualcs reales. Bartolo, que ha sido uno dc 
los fundadores de este sistema, cstablecio como regia funda- 
mental para distmguir el caracter de real o de personal de una 
lei, los terminos de su redaccion; de manera que, si la lei dijese:. 
"El primojenito sucedera en los bienes del padren, la lei seria 
personal; i si dijese: "Los bienes del padre pasaran al primoje- 
nito con esclusion de sus hermanosu, la lei seria real. Segun 
esta regia, el sujeto de la frase decidiria de la naturaleza de la 
lei. Pero Baldo, primero, i despues otros muchos autores cita- 
dos por Fcelix, como tambien Boullenois, Marcade i Masse han 
combatido semcjante regia, dando por razon que, si mas debe 
atendersc a las ideas que a las palabras, no hai por que haccr 
merito de la construccion de la frase o del orden en que se co- 
loquen las espresiones, cuando aparezca con claridad la misma 
idea; i que debe, en consecuencia, buscarse principalmente el 
objeto definitivo que se propuso el Lejislador, i no la manera 
en que se ha espresado, siempre que eila no altere ese objeto, 
o sea, la voluntad del Lejislador. Tan evidente es esta obser- 
vacion que, a no ser por el gran prestijio de que ha gozado el 
jurisconsulto Bartolo, su regia, manifiestamente erronea, no ha- 
bria merecido el honor d-e ser discutida. 
La division de las leyes en reales , personates i relativas a los 
actos es universalmente aceptada; pero algunos jurisconsultos 
antiguos agregan un cuarto micmbro a la division, i es el dc 
las leyes niistas , considerando como tales las que participan de 
la naturaleza de las reales i de las personales, clasificacion que 
cs ahora jeneralmentc rechazaaa. 
La lei personal, segun la definicion comun, es la que ticne 
