57^ MEMORIAS CIENTfFICAS I LITERARIAS 
i esto solo es bastante para entorpecer los negocios o los con- 
tratos i aun para impedir su realizacion. I no se erea que esto 
sea raro ode dificil ocurrencia; por el contrario, es cosa frecuen- 
te i ordinaria. Asi, por ejemplo, segun la lei francesa, con el 
solo contrato se adquiere el dominio de la cosa mueble: si yo le 
compro un caballo o una mesa a un frances, domiciliado en 
Francia, adquiriria su dominio por el solo contrato de compra 
sin necesidad de la tradicion, mientras que por la lei chilena 
(lugar de la ubicacion de la cosa vendida) no adquiero el domi- 
nio sino por el modo de adquirir llamado tradicion. El contrato 
de compra es solamente un titulo, segun nuestra lejislacion, 
conforme en este punto con la espanola, la romana i muchas o 
la mayor parte de las europeas i americanas, titulo que solo 
confiere derecho personal i no real. Lo mismo seria, segun la 
doctrina francesa, si el vendedor fuese espanol, ingles, aleman 
o chileno domiciliado en Francia. 
Vease ahora cuanta perturbacion resulta para los negocios i 
contratos de la aplicacion de la lei del domicilio del dueno; 
perturbacion que se aumenta si tomamos en consideracion los 
derechos reales, como la prenda, i aun en cierto sentido el de- 
recho de retencion, que tanto juego hace, segun nuestro Dere- 
cho civil en muchos contratos. 
Todavia hai queagregar otros inconvenientes, si no tan gra- 
ves como los anteriores, no por eso indignos de atencion. El 
predominio dela lei del domicilio del dueno obliga a los jueces 
a estar aplicando con alguna frecuencia las leyes estranjeras, 
lo que a mas de imponerles un estudio dilatado, facilmente sera 
imperfecto. Los procesos civiles reciben tambien en estos casos 
un recargo de dilacion i de gastos para comprobar satisfactoria- 
mente el domicilio, que sera la base del juzgamiento. 
La perturbacion gravisima del interes social con semejante 
sistema es incontestable, i entonces resulta que el soberano se 
ha despojado de derechos inalienables con grave perjuicio de 
los asociados i aun de los mismos estranjeros. Nadie saca ven- 
taja del sistema de la lei del domicilio del dueno, i por el con- 
trario todos sufren embarazos perjudiciales para los negocios 1 
contratos. 
Ni se arguya con que siendo precaria la soberania del lugar 
