5 86 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS 
Marcade, examinemos uno de los ejemplos que propone en el 
numero 72 del comentario del articulo 3. 0 del Codigo frances, 
que lo califica como evidentemente real , i apliquemosle la regia 
citada i la teoria que hemos establecido en vista de la letra i 
espiritu del inciso i.° de nuestro articulo 16. Dice asi Marcade: 
"Es tambien un estatuto real, evidentemente, el que declara ina- 
lienables los bienes inmuebles que los esposos han sometido 
por su matrimonio al rejimen dotal. No es seguramente con el 
fin principal de establecer una incapacidad en la persona de la 
mujer i del marido, que ha dictado esta prohibicion. Esta inca- 
pacidad no es mas que un medio i no un fin; se ha establecido 
para impedir que estos inmuebles salgan de la familia, i para 
asegurar su conservacion a la mujer i a sus hijos.u 
Hemos tornado casualmente un ejemplo que por su sencillez 
es de los mas facilcs para ser bien apreciado; i que por la misma 
razon, la diverjencia de opiniones sobre su calificacion nos prue- 
ba, al mismo tiempo, las graves dificultades que ofrece la ma- 
teria i la facilidad con que talentos tan distinguidos como los 
de Marcade, incurren en el error. Pues bien, loque a Marcade le 
parece evidentemente cierto, nos parece a nosotros una gravlsima 
equivocacion. 
Marcade reconoce esplicitamente que la prohibicion de vender 
los bienes raices de la mujer casada en el rejimen dotal es una 
incapacidad; pero sostiene que esa prohibicion es lei real porque 
la incapacidad no es el fin o el proposito de la lei, sino un medio 
para conseguir aquel fin. En la teoria de Marcade esta razon es 
enteramente futil, puesto que su regia establece que todas las 
incapacidades particulares, como lo es, sin duda alguna, la dicha 
prohibicion, son otros tantos estatutos reales, pues solo acepta 
como leyes personales las que establecen incapacidades jenera- 
les. Por consiguiente, segun la doctrina de Marcade, no hai para 
que atender a si la incapacidad es fin o es medio; basta que sea 
incapacidad particular para que la lei sea real. Pero el hecho 
mismo de que Marcade tome en cuenta para calificar de real o 
personal la prohibicion de enajenar en el caso propuesto, el pro- 
posito del Lejislador o el fin de la lei es la mejor prueba deque 
su regia no es lejitima, porque supone que si fuera otro el pro- 
posito del Lejislador (como si trataradc protejer la persona) la 
