LA LEJISLACION DE CHILE 
59 1 
hijos de familia i menores sujetos atutcla o curaduria; que esas 
leyes no tienen por objetc directolos bienes, sino la proteccion 
de las personas de ciertaclase, o sea, su estado civil. El examen 
de las razones en que funda su opinion el senor Concha i Toro 
nos servira para dar mas desarrollo a nuestra doctrina. 
El fundamento de esta opinion consiste en que la adminis- 
tracion de los bienes se ejerce en Chile, i por lo tanto, debe 
ella ajustarse a la lei chilena. La consecuencia es erronea, por- 
que no es ni puede ser la lei del lugar de la ubicacion de los 
bienes la que determine las reglas a que debe ajustarse la ad- 
ministracion, o sea, las facultades administrativas i la manera 
de ejercerlas; i la razon es clara, porque no es la lei de la ubi- 
cacion de los bienes la que confiere la administracion; esta se 
confiere por la lei que discierne el cargo de tutor o curador, i 
este discernimiento, o sea, el titulo de guardador, es el que de- 
termina los derechos i obligaciones del guardador, que no son 
otra cosa que las facultades administrativas i la manera de 
ejercerlas, i el premio que le corresponde por esa administra- 
cion. El discernimiento es el mandato , i el mandate se ajusta a 
la lei bajo cuyo imperio se otorga, sin consideracion al lugar 
donde estan situados los bienes quese van a administrar con el 
mandato. Los derechos i obligaciones del mandatario, lo mis- 
mo que los del representante legal, no son inherentes a los bie- 
nes, sino a las personas, i no son, por consiguiente, materia de 
leyes reales, sino de leyes personales. Lo mismo hai que decir 
del usufructo del padre de familia sobre los bienes del hijo; ese 
usufructo lo otorga la lei que da orijen a la patria potestad, i 
no la lei donde estan situados los bienes; ese usufructo forma 
parte del conjunto de derechos i obligaciones que constituyen 
el estado civil de padre de familia, i las leyes del estado civil 
son esencialmente personales, i por eso siguen al individuo, 
aunque traslade su residencia o domicilio a pais estranjero. Ei 
representante legal tiene que ajustarse a la lei que confiere la 
representation, lo mismo que el mandatario tiene que ajustarse 
al contrato i a la lei bajo cuyo imperio adquirio la existencia; 
en uno i otro caso solo hai obligaciones i derechos personales; 
en uno i otro caso las leyes tienen relacion directa con las per- 
sonas, e indirecta o secundariamente con los bienes. 
