6oe 
MEMORIAL ciRNTfE'lCAS i LtTERARlAS 
haya que tomar en cuenta las circunstancias en que el matri- 
monio fue celebradon. 
La opinion que abraza Mr. Paul Pont es, sin duda, la mas 
equitativa, la mas jenerosa i la que debiera prevalecer en todas 
las lejislaciones; es la que ha aeeptado de lleno nuestro Codigo 
Civil, ya se califique de real, ya de personal, la lei que confiere 
la hipoteca legal a la mujer casada en los bienes del marido; o 
bien que le da preferencia para el pago en los mismos bienes, 
lo que viene a importar lo mismo que la hipoteca. Si la lei es 
personal, como la lei chilena no reconoce diferencia entre el chile- 
no i el estranjero en cuanto a la adquisicion i goce de los derechos 
civiles que regia el Codigo Civil , la mujer estranjera tiene el mis- 
mo derecho de preferencia para el pago que la mujer chilena. 
Si la lei es real, se aplica igualmente al estranjero que al chi- 
lcno, puesto que los bienes situados en Chile estan sujetos a las 
leyes chilenas , antique sus duellos sean estvanjeros i no residan en 
Chile: la lei real aprovecha i grava igualmente al chileno que al 
estranjero. 
Pero la opinion de Mr, Paul Pont no es conforme a la doctri- 
na francesa en esta materia del Derecho Internacional Privado, 
i las razones en que la funda no tienen merito juridico sino en 
el supuesto de que la lei francesa que concede hipoteca a la mu- 
jer casada en los bienes de su marido, sea una lei real, que es 
lo que hemos negado. Creemos haber demostrado que la dicha 
lei es personal, porque se ha dictado en favor de la persona de 
la mujer casada, i forma parte de los derechos que constituyen 
su estado civil; es de la misma naturaleza que su incapacidad 
para ejecutar ciertos actos i para celebrar contratos; la lei ha 
tenido en mira primariamente la persona i secundariamente los 
bienes; se ha tratado de garantir con ella los intereses persona- 
les de la mujer contra la administration del marido, que se ejer- 
ce sin censura ni correccion inmediata, como lo reconoce Mr. 
Paul Pont; es una garantia en favor de la debilidad i dependen- 
cia de la mujer casada. 
Si la dicha lei fuera mz/, la opinion de Mr. Paul Pont estaria 
ajustada a la doctrina de la escuela francesa. No ha dicho es- 
presamente que sea real esa lei; pero las razones en que funda 
su dictamen suponen necesariamente ese caracter en la lei. Las 
