LA LEJISLACION DE CHILE 
6or 
consideraciones de congruencia que aduce al principio i que 
podriamos estimar como argumento en lejislacion , los debemos 
descartar aqui, porque no pueden prevalecer sobre las reglas 
positivas, aceptadas o reconocidas por las distintas escuelas, i 
aun consignadas en algunos Cddigos. Mr. Paul Pont agrega: 
“En seguida i hablando en Derecho, la pretension de la mujer 
estranjera <{no se sostiene en motivos razonables? En definitiva, 
es un principio de nuestro Derecho Publico que los inmuebles 
situados en Francia, aun los poseidos por estranjeros, son rejidos 
por la lei francesa (Codigo Napoleon, articulo 3. 0 ), i estdn, por 
consiguiente, sujetos a todas las cargas que la lei francesa hace 
pesar sobre ellos.n Esto no importa otra cosa, ni mas ni menos, 
que decir que es real i no personal la lei que otorga la hipoteca 
legal a favor de la mujer casada; pero en las palabras que he- 
mos trascrito no se encuentra la prueba de que la lei tenga el 
caracter de real. Despues concluye Mr. Paul Pont su argumen- 
to con estas palabras: “En consecuencia, si un estranjero que 
posee inmuebles en Francia esta investido de unade estas cua- 
lidades, de marido o de tutor, es menester que estos inmuebles 
(pues que no pueden ser poseidos por el estranjero sino con la 
condicion sine qua non de ser rejidos por la lei francesa), so- 
porten la aplicacion de las disposiciones de la lei francesa que 
asegura a la mujer i a los menores una hipoteca sobre los in- 
muebles de su deudor, i en el instante mismo de la adquisicion.u 
Observamos lo mismo que antes: en estas palabras solo en- 
contramos la afirmacion de que es real la lei que concede hi- 
poteca a la mujer casada en los bienes de su marido; pero no 
se descubre en ella la prueba de esa afirmacion. 
No hai, pues, duda alguna de que para Mr. Paul Pont la re- 
ferida lei es real i no personal: sus palabras no pueden tener 
otra significacion; i solo asf tienen merito juridico los argumen- 
ts de que echa mano, por cuanto ellos conducen a sostener el 
caracter de real en la referida lei. Porque, lo volvemos a repe- 
tir, si es real la lei de que tratamos, la opinion de Mr. Paul 
Pont no solo es la mas equitativa i jenerosa, sino que estaria 
ajustada a la doctrina de la escuela francesa, i seria la prefe- 
rente entre las cuatro que ha enunciado; pero la dicha lei es 
personal, i nos confirmaremos en esta idea examinando los ar- 
40 
