LA LEJISLACION DE CHILE 
625 
plear otros dos; obien dejar entre comas la fras para ciimplirse 
en Chile, i ormando asf un parentesis, con lo que la segregaba 
de la anterior, los contratos otorgados en pais estrano, la consti- 
tuia independiente i le quitaba asf su calidad de complemento, 
que es el papel que esta haciendo actualmente; o bien, en lugar 
de la frase para ciimplirse en Chile, decir cuando se hubieren de 
cumplir en Chile, que es el sentido contrario o distinto del que 
creemos debe darse al inciso 3. 0 
Otro argumento incontestable de la rectitud de nuestra in- 
terpretacion, es el fundamento de la doctrina consignada en di j 
cho inciso. Uno de los motivos principals por que se sujetan a 
las leyes chilenas los contratos que se han otorgado en pais es- 
trano para cumplirse en Chile, es, como antes lo hemos espre- 
sado, la voluntad positiva i deliberada de los contratantes de 
someterse a las leyes de Chile, voluntad que revelan o que va in- 
cluida en la intencion de cumplir el contrato en Chile, i de 
someterse a la jurisdiccion de los tribunales chilenos para el 
ejercicio de los derechos i cumplimiento de las obligaciones 
que nacen del contrato. No podria decirse lo mismode los con- 
tratos que se celebran en el estranjero sin el proposito de cum- 
plirse en Chile; faltando este proposito, los contratantes no han 
podido tomar en cuenta las leyes de Chile, ni han tenido, por 
consiguiente, el animo de adquirir los derechos ni de contraer 
las obligaciones que segun la lei chilena corresponden a la na~ 
turaleza del contrato; los contratantes habrian adquirido dere- 
chos i contraido obligaciones sin su voluntad i aun contra su 
voluntad, i se atacaria asf la raiz o sustancia del contrato. 
No es justo, ni es razonable someter todo contrato indistin- 
tamente a las leyes del pais en que se trata de cumplirlo. No 
es justo, porque el contrato es espontaneo, es obra de la volun- 
tad de los que lo celebran; i asf como no puede obligarse a na- 
die a celebrar un contrato, tampoco pueden atribuirse al con- 
trato mas derechos i obligaciones que los que han estado en el 
animo de los contratantes al otorgarlo. La lei, al sefialar los 
derechos i obligaciones que nacen del contrato, o al fijar lo que 
es de su naturaleza , no hace mas que interpretar la voluntad de 
los contratantes, a la manera de la sucesion intestada, en la que 
la lei dispone de los bienes del difunto de la manera que 
