626 
MEMORIAS CIENtIfICAS I LITERARIAS 
presume que el habria dispuesto de ellos si hubiese hecho tes- 
tamento. Por esta razon los contratantes, salvas raras excepcio- 
nes, pueden modificar, derogar o cambiar los derechos i obli- 
gaciones que son de la naturaleza del contrato; o bien, la esti- 
pulacion espresa prevalece sobre la naturaleza del contrato. 
No es tampoco razonable someter indistintamente el contrato 
a las leyes del pais donde se exije su cumplimiento; porque no 
es facil i muchas veces es imposible saber al tiempo de la cele- 
bracion del contrato cual sera ei pais donde habra necesidad 
mas tarde de pedir su ejecucion. En cuanto a las leyes del pais 
donde se celebra el contrato i las del pais donde los contratan- 
tes tienen la intencion de cumplirlo, no hai dificultad alguna: 
los contratantes han podido i debido conocerlas; han querido 
someterse a ellas en toda su estension si no han estipulado lo 
contrario. Pero pretender que se consideren incorporadas cn el 
contrato leyes en las cuales no se ha pensado, que tal vez no 
han podido ser conocidas de los contratantes, es una anomalia 
que se reagrava por la circunstancia de que pueden ser, no solo 
distintas, sino contradictorias las leyes de los distintos paises en 
que puede pedirse el cumplimiento del contrato; de manera que 
se supone que se ha estipulado al mismo tiempo el si i el no, i 
que se han estipulado dos cosas contradictorias sin tener siquie- 
ra posibilidad de saber lo que se estipulaba. 
Concluiremos este punto tan importante de nuestro comen- 
tario con una observacion a que ya antes hemos llamado la 
atencion. Al someter nuestro Lejislador a la lei chilena los efec- 
tos de los contratos que se celebran en pais estrano para cum- 
plirse en Chile, ha querido que en esos contratos serespeten las 
leyes de orden publico o relativas a las buenas costumbres. La 
lei chilena fundada en el axioma que dice Privatorum conve7i- 
tio juri publico non derogat, no permite que se estipule en el es- 
tranjero un dcrecho o una obligacion que viole el orden publico 
o las buenas costumbres, i que se venga a pedir en seguida su 
ejecucion a los tribunales de Chile. Los majistrados de Chile no 
podrian lejftimamente reconocer en Chile el ejercicio de un de- 
recho u ordenar el cumplimiento de una obligacion violando 
una lei de orden publico o relativa a las buenas costumbres, 
porque eso vendria a tener la misma importancia que la ejecu- 
