LA LEJISLACION DE CHILE 
627 
cion de un delito. La jenuina intelijencia de la disposicion del 
inciso 3. 0 del articulo 16, es que para la lei chilena no hai dife- 
rencia alguna entre el contrato celebrado en Chile i el celebrado 
en el estranjero para cumplirse en Chile, rclativamente a los 
derechos i obligaciones que nacen de esos contratos. 
Todavia la doctrina comun da mayor estension a la regia i a 
nuestro modo de ver con bastante fundamento. Segun ella, no 
es li'cito a los tribunales de un pais ordenar el cumplimento de 
una obligacion o respetar el ejercicio de un derecho, cuando por 
ello se quebrante una lei de orden publico o relativa a las bue- 
nas costumbres, aun cuando el contrato de que nace el derecho 
0 la obligacion se haya celebrado en otro pais en el cual era 
lfcita la estipulacion de este derecho o de esta obligacion; i aun 
cuando el contrato se haya celebrado con la intencion de cum- 
plirlo en el mismo pais, i que solo por un accidente se vaya a 
pedir su cumplimiento en otra parte. 
Este fundamento descansa en una consideracion de justicia 
incontrovertible. La jurisdiccion i el imperio que ejercen los 
majistrados de un pais a nombre de la soberama nacional, tiene 
por objeto primordial la conservacion del orden publico i la ob- 
servance de las buenas costumbres, o sea, de la moralidad, que 
es el primer elemento del bienestar i prosperidad de un pais. 
Venir a pedirles el apoyo de la fuerza publica para el cumpli- 
miento de una obligacion o el ejercicio de un derecho con los 
que se quebranta una lei de orden publico o de moralidad, es 
lo mismo que venir a pedirles la qjecucion de un delito. 
VII. — Daremos termino a nuestro comentario del articulo 16 
con la cita de Savigny, tomo VIII, pajina 266, § 374, Tratado 
del derecho romano actual (traduccion al frances de Mr. Gue- 
noux), para justificar nuestras obscrvaciones i.completar la doc- 
trina en esta parte; pero sin que por esto se crea que pretende- 
mos reconocer la co'nformidad absoluta de las opiniones de 
Savigny con las ensenanzas de nuestro Codigo Civil, por mas 
que revelen en el fondo la identidad de orijen i la unidad de 
escuela. Debemos tambien prevenir que por nuestra parte nos 
hemos limitado al comentario de los articulos del Codigo Civil 
1 a su defensa o justificacion, o sea, al Derecho Positivo Chileno 
mientras que Savigny, aunque toma por base el Derecho Ro- 
