632 
MEMORIA.S ClENTfFICAS I LITERARIAS 
determinado a una obligacjon, reposa principalmentc en una 
presuncion de sumision voluntaria; <ii como suponer la sumi- 
sion voluntaria a una lei que no admite la validez de la obli- 
cion? (1 ) 
(1) La reciprocidad absoluta que establece aqui Savigny no tiene funda- 
mento solido en Derecho Romano; i la razon que aduce de la sumision volun- 
taria solo tiene valor para el caso en que se juzga de la obligacion en el 
mismo lugar en que debia ser cumplida segun el contrato. En este sentido 
se espresa el mismo Savigny en el § 372 C. pagina 246. ccSe ha dicho fre- 
cuentemente que, cuando hai mas de un derecho local reputado aplicable en 
si, se debe escojer aquel que asegura mas la existencia del acto juridico. Asi 
jeneralizado este principio, no resultadel derecho actual, sino que se podria 
juzgar a proposito para hacer de el una lei positiva nueva. Sin embargo, 
esta proposicion es justa en un sentido. Cuando segun las reglas estableci- 
das mas arriba, el contrato se encuentra sometidoa un derecho local (el del 
lugar de la ejecucion, por ejemplo) que lo declara nulo, mientras que seria 
valido segun el derecho del domicilio, no podria admitirse que las partes 
hayan querido someterse a un derecho local en contradiccion directa con 
sus intenciones.» Despues agrega en la pajina siguiente: «Se ha contestado 
frecuentemente el principio establecido por mi, que el senalamiento de un 
lugar para la ejecucion, determitia al mismo tiempo el derecho local aplica- 
ble. Una parte de los autores, i aun el mayor numeroj estan de acuerdo 
conmigo sobre este pimto. Otros, por. el contrario, pretenden que el derecho 
local se determina unicamente por el lugar del acto obi igatorio; que el sena- 
lamiento de un lugar para la ejecucion no ejerce aqui ninguna influencia, 
pues que todos los textos del Derecho Romano que hablan de esta conven- 
cion se refieren esclusivamente ala jurisdiccion.i no al derecho local.)) Pues 
bien, el principio que invoca Savigny, cual es,- que el senalamiento de un 
lugar para la ejecucion de un contrato importa que se ie somcta a la lei vijcnte 
en esc lugar , es el que acepta nuestro Cr 3 digo Civil; pero este mismo princi- 
pio, lo mismo que la presuncion de sumision voluntaria en que se funda, 
rechazan la reciprocidad absoluta que quiere establecer el'sabio jurisconsul- 
to. Cuando los contratantes senalan para la ejecucion del contrato un lugar 
distinto de aquel en que locelebran, sin duda que hai motivo bastante para 
presumir que han querido someterse a la lei vijente en el lugar de la ejecu- 
cion, porque evidentemente han querido que las cuestiones a que se preste 
el contrato se juzguen en dicho lugar; i este es el principio que sirve de base 
a nuestro Codigo Civil cuando dispone que deben ajustarse a las leyes chi- 
lenas los efectos de los contratos que se celebran en pais estraho con la inten- 
cion de cumplirse en Chile. Aqui si que hai presuncion bastante de que los 
contratantes han querido someterse a la lei chilena; Pero cuando los con- 
tratantes han celebrado el contrato para cumplirlo en el mismo lugar de la 
