LA LEJISLACION DE CHILE 
649 
del articulo 18 hai, por consiguiente, la misma diferencia que 
entre el requisito i el efecto. 
II. — Facil es ahora conocer el significado i todo el alcance 
de lo dispuesto en el articulo 18. Aqui no se hace mas que apli- 
car a un caso especial la regia jeneral que resulta de la doctrina 
consignada en el articulo 16. 
En el comentario de este ultimo articulo, § V, dijimos que 
por contrato valido otorgado en el estranjero entendia nuestro 
Codigo Civil el que se ajustaba en cuanto a los requisitos a las 
leyes del pais donde se otorgaba; i que nuestro Codigo, o sea, 
el articulo 16, sujetaba tambien a las mismas leyes los efectos 
de dicho contrato cuando no se estipulaba espresa o tacitamen- 
te que debiera cumplirse en Chile, puesto que segun el inciso 
3. 0 de dicho articulo, solo se rijen por la lei chilena los efectos 
del contrato celebrado en el estranjero cuando esc contrato de- 
biera cumplirse en Chile. 
Ahora, como se ve, en el articulo 18 no se hace otra cosa que 
aplicar al instrumento privado la regia que para los contratos 
establece el articulo 16. Uno de los efectos, i el principal, de los 
instrumentos publicos i privados, es hacer prueba de los hechos 
sobre que ellos versan. Si pues el instrumento privado se pre- 
senta como prueba en Chile i para producir efecto en Chile, es 
lojico i congruente con la regia del articulo 16, que el efecto del 
instrumento privado, o sea, su fuerza probatoria, se ajuste a la 
lei chilena, i que, en consecuencia, no pueda reemplazar al ins- 
trumento publico en todos los casos en que la lei chilena no 
permite ese reemplazo. 
En este caso se encuentra el poder para litigar en juicio, que 
por la lei chilena debe otorgarse por escritura publica; i lo mis- 
mo habremos de decir de los contratos solemnes, o sea, aquellos 
que exijen la escritura publica, como la hipoteca, el censo, etc.; 
porque si estan situados en Chile los bienes que van a quedar 
gravados con esos contratos, estos forzosamente tienen su cum- 
plimiento en Chile, puesto que la tradicion, que es uno de los 
■efectos de esos contratos, debe forzosamente verificarse en Chile, 
i que, por lo tanto, debe decirse que se ha celebrado para cum- 
plirse en Chile. 
El articulo 18 niega la fuerza probatoria al documento pri- 
43 ■ 
