654 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS 
obligatoria, o sea, sus efectos, porque ambas son igualmente 
fuentes de derechos i obligaciones civiles. Es verdad que el ob- 
jeto de la sentencia i su esfera de accion consiste en declarar o 
reconocer un derecho u obligacion existentes, mas no en crear 
ese derecho u obligacion, porque esto compete primaria i direc- 
tamente a la lei; pero como la sentencia puede ser contraria a 
la lei i a la verdad por varios motivos, i como es indispensa- 
ble poner un termino a las actuaciones judiciales, hai que aca- 
tar la sentencia aunque sea injusta o contraria a la verdad, i 
hai que darle en cada caso especial mas fuerza que a la lei, o 
mas propiamente, que prevalezca la sentencia sobre la lei; i 
entonces decimos que la sentencia es la fuente del derecho o 
de la obligacion, o como decian los romanos, hace de lo bianco 
negro i de lo negro bianco. Por esta misma razon la sentencia 
produce la accion de lo juzgado , actio judicati , lo que importa 
una especie de novacion, i que como accion personal dura 
veinte anos. 
Se asemejan tambien las sentencias judiciales a las leyes en 
cuanto a la estension del territorio donde ejercen su imperio. 
Como las unas i las otras son igualmente emanaciones de la 
autoridad soberana de un pais, i como esta no puede ejercer su 
accion fuera del territorio que esta sujeto a su jurisdiccion, las 
sentencias, lo mismo que las leyes, deben quedar circunscritas 
a los mismos lfmites. 
Pero asi como las naciones civilizadas, por su reciproca uti- 
lidad, han tenido que aceptar en su propio territorio el imperio 
de las leyes estranjeras, reconociendoles sus efectos en ciertos 
casos, i no solo respecto de los estranjeros, sino tambien de 
sus nacionales, el mismo movil las impulsa a seguir igual pro- 
cedimiento con las sentencias dictadas por los tribunales es- 
tranjeros. 
Tres sistemas se ofrecen en la practica de las naciones mo- 
dernas relativamente a los efectos de las sentencias pronuncia- 
das por un tribunal estranjero. El primero consiste en ordenar 
el cumplase o el pareatis de la sentencia estranjera con solo 
probar su autenticidad. Este sistema ofrece graves inconve- 
nientes, que se salvan en el segundo sistema, el cual consiste 
en calificar prdviamente, no solo la autenticidad de la sentencia. 
