6 5 6 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS 
Nos parecen lejftimos los considerandos que hemos trascrito* 
I creemos que si en el estado actual de nuestra lejislacion, no 
puede darse en Chile caracter ejecutorio a las sentencias pro- 
nunciadas por tribunales estranjeros, puede si admitfrseles como 
titulos o pruebas del derecho que se demanda, lo que viene a 
importar algo semejante al segundo sistema que hemos senala- 
do en el procedimiento que mas comunmente se ha adoptado 
por las naciones modernas. 
Aunque las sentencias de la Corte de la Serena no citan lei 
alguna en que fundar esta doctrina, creemos que ella podria 
apoyarse en la lei 15, titulo 14, Partida 3. a , aplicandola por 
analojia. En esta lei, que hemos citado i aun copiado en el 
comentario del articulo 14, se admite como prueba la lei o fue- 
ro nacional, i agrega en seguida: "E si por aventura alegasse 
lei, o fuero de otra tierra que fuesse de fuera de nuestro Seno- 
rio, mandamos que en nuestra tierra non aya fuerza de prueva; 
fueras ende en contiendas que fuessen entren omes de aquella 
tierra, sobre pleyto, o postura que oviessen fecho en ella, o en 
razon de alguna cosa mueble, o rayz de aquel logar. Ca eston- 
ce, maguer estos extranos contendiessen sobre aquellas cosas 
antel juez de nuestro Senorio, bien pueden recebir la prueva, o 
la ley, o el fuero de aquella tierra, que alegaren antel, e devese 
por ella averiguar, e delibrar el pleyto. n 
Hemos dicho que esta lei podria aplicarse por analojia, por- 
que en efecto la hai, i mui notable, entre la sentencia i la lei, 
como lo dejamos demostrado al principio de este parrafo; i 
todavia agregaremos que la lei 15, que en parte acabamos de- 
trascribir, reconoce la eficacia del contrato celebrado en pais 
estranjero, i supone que sea reconocido por los tribunales nacio- 
nales. Si se admite la fuerza probatoria, i aun dfremos creadorct 
de la lei estranjera i del contrato celebrado en pais estrafio, no- 
habria razon por que negarsela a la sentencia, que reviste las- 
mismas condiciones que la lei, i que tiene aun mas fuerza obli- 
gatoria que el contrato i que la lei. Debemos notar que en los 
considerandos que hemos trascrito, se habla de tribunal estran- 
jero con jurisdiction competente , porque solo asf podrian sus sen- 
tencias servir de titulos o de pruebas. 
Pero no podrian servir de titulo ejecutivo como la sentencia 
