COMENTARIO DEL ARTICULO 4.° DEL C6DIGO DE MINERfA 689 
Francisco de Californian, venimos en hacer manifestacion de 
ellos i solicitamos una pertenencia de cinco hectareas. Por tan to a 
V. S. suplicamos se sirva concedernos los lavaderos en referen- 
da en conformidad a la lei.w El senor Juez proveyo: Reji'strese 
i publiquese el rejistro. 
Lo sustancial en esta manifestacion como se comprende, es 
la peticion de una pertenencia de cinco hectareas en los lava- 
deros de oro que indica, para trabajarlos en establecimiento 
fijo, peticion que dice hacerse en conformidad a la lei. 
Ahora bien, ^cual es la disposicion del Codigo de Mineria en 
cuya virtud el juzgado concedio una pertenencia de cinco hec- 
tareas? iCual es el fundamento que tienen en derecho seme- 
jantes peticion i providencia? No existe en todo el Codigo 
disposicion alguna jeneral que abrace todas las pertenencias. 
Ya hemos visto que el 3 7 no trata de las pertenencias en je- 
neral, sino en especial de dos clases de pertenencias i asigna 
a cada una la cabida correspondiente. No mencionani toma en 
cuenta para nada el articulo 4. 0 en que la lei quiso crear aquella 
pertenencia especialfsima sobre las materias de aprovechamien- 
to comun. 
(jProcedio el senor Juez interpretando el articulo 4. 0 por la 
analojia que guarda este articulo con el 37? Supongamoslo, 
para ver a donde nos conduce semejante interpretacion. 
El articulo 3 7 en su inciso i.° fija como maximo de laesten- 
sion de una pertenencia 5 hectareas; i sabemos que a cualquier 
persona la lei le concede hasta tres pertenencias, que compren- 
derian la estension de 15 hectareas; i el inciso 2. 0 del articulo 37 
senala el maximo de 50 hectareas para cada pertenencia, por 
manera que siendo tambien tres las que pueden solicitarse, un 
concesionario puede comprender dentro de sus linderos la es- 
tension de 150 hectareas. 
Ahora bien, ^cual de los dos incisos se pretenderia aplicar al 
articulo 4. 0 por razon de analojia? ^Atendiendo a que circuns- 
tancias podria establecerse preferencia entre uno i otro inciso 
para los efectos de aplicar sus disposiciones al articulo 4. 0 ? No 
vemos antecedentes bastantes para una preferencia; aunque nos 
inclinamos a aplicarles las disposiciones del inciso 2. 0 del arti- 
culo 2. 0 , atendiendo a la naturaleza i disposicion de las produc- 
