690 
MEMORIAS CIENTl'FICAS I LITERARIAS 
ciones minerales constitutivas de pertenencias del articulo 4. 0 
que guardan mas semejanza con las pertenencias de minas 
carboniferas. Pero entonces <{cual seria el maximo de estension 
de la pertenencia o pertenencias que se formen sobre materias 
de aprovechamiento comun? ({Seria este 15 o 1 50 hectareas? No 
lo sabemos, ni podemos saberlo en el caso de esta hipotesis. 
Asi como el manifestador, en el escrito de manifestacion que he- 
mos copiado mas arriba, pidio solo una pertenencia de 5 hec- 
tareas, pudo haber solicitado hasta 150 hectareas que compren- 
den las tres pertenencias a que tiene derecho un descubridor 
de minas carboniferas, i el juez para ser consecuente habria te- 
nido que concedersela. En tal caso habriamos obtenido este 
tremendo resultado: que el manifestador habria comprendido 
dentro de los limites de su propiedad minera una superficie 
considerable; habria abarcado entero un rio de regular esten- 
sion en toda su lonjitud. El juez, habria concedido el monopo- 
lio absoluto para la esplotacion de las materias de aprovecha- 
miento comun al amparo de establecimientos fijos. 
Esplicando mas el resultado de esta concesion tendriamos 
que el concesionario podria hacerse dueno de una estension su- 
perficial de 1.500,000 metros cuadrados; los cuales medidos cn 
la direccion de la corriente de un rio i tomando como base un 
rectangulo de 10 metros a uno i otro lado de la ribera, abraza- 
ria al rio en una estension lonjitudinal de 75,000 metros. A esta 
enorme concesion, que es una aberracion, un absurdo, nos con- 
duce la interpretacion del articulo 4. 0 por razones de analojia 
con los que hemos indicado. Pero eh interpretar las leyes por 
analojia no es una regia de la hermeneutica juridica; la analojia 
no es sino una recomendacion que se hace para formar un cuer- 
po de articulos que versan mas o menos sobre un mismo punto 
del derecho. 
Entonces vuelvo a preguntar ^en virtud de que lei se fijan la 
estension i la forma de las pertenencias en materias de aprove- 
chamiento comun? La providencia de que hemos hablado ien 
qu£ articulo del Codigo se apoya? 
Podria alegarse, quiza con mas fundamento que en las obje- 
ciones anteriores, que las arenas auriferas, estaniferas, etc. el 
Codigo las considera como minas respectivamente de oro, es- 
