COMENTARIO DEI ARTICULO 4. 0 DEL C6DIGO DE MINERIA 693 
el corolario de aquel i que, por consiguiente, la estension i forma 
jeometrica de las pertenencias en materias terrosas de aprove- 
chamiento comun son la estension i forma determinados por cl 
artfculo 37, siempre se haria una interpretacion completamente 
caprichosa i en todo caso contraria al espi'ritu de la lei i al in • 
teres del Estado i por demas perniciosa a los intereses particu- 
lars de los mineros. 
Decimos que es contraria al espiritu de la lei porque esta no 
ha querido ni debido constituir monopolios en favor de especu- 
ladores ambiciosos que en cierto momento i con solo una pe- 
ticion, pudieran desalojar de sus trabajos a laboriosos mineros 
que, en virtud del aprovechamiento comun, elaborasen las pre- 
ciosas arenas de los rios i placeres. 
Sostenemos que semejante interpretacion es contraria al in- 
ters del Estado por cuanto a este le conviene que las riquezas 
minerales de nuestro suelo sean aprovechadas por el mayor nu- 
mero posible de individuos, i por eso la lei tiende a estimulare 
impulsar el desarrollo de la minerfa, inters i tendencia queven- 
dria a hacerse [ilusoria por la constitucion de un odioso mono- 
polio. 
Por ultimo afirmamos que el resultado de la interpretacion 
indicada es pernicioso i gravemente perjudicial al inters parti- 
cular de los mineros, desde que de la noche a la manana i pro- 
bablemente cuando el hallazgo tuviera verdadera importancia i 
fuera una riqueza, esos mineros serian espulsados de sus traba- 
jos cuando ya tenian espedita la esplotacion, la riqueza a la vista 
i las probabilidades de una fortuna inmensa. Entra a sustituirlos 
el ambicioso que ha estado acechando el momento oportuno de 
una buena produccion para hacerse senor i dueno de estensos 
yacimientos de producciones minerales mediante la laxitud su- 
puesta de la lei que concede tres pertenencias de 15 o de 150 
hectareas. 
Bajo cualquier punto de vista que se mire el resultado pas* 
moso de una interpretacion absurda como esta que considera- 
mos, se le encontraran solo desventajas, inconveniencias que con- 
ducen a rechazarla en absoluto. 
Antes de pasar adelante recordaremos las disposiciones sobre 
el particular que contenia el Codigo del 74. El art. 4. 0 era el 
