COMENTARIO DEL ARTICULO 4. 0 DEL c6dIGO DE MINERIA 695 
noche a la manana de sus trabajos por un peticionario de per- 
tenencias mineras so pretesto de fundar un establecimiento. 
I <?cual ha Sido el resultado? jYa lo sabe la Camara: nadie ha 
aprovechado aquellas riquezasln 
Este mismo peligro que el senor Diputado hacia ver a la Ca- 
mara es el que existiria hoi con caracteres mucho mas graves 
i alarmantes side cualquier modo se resolviese que el articulo 
37 es el complemento del articulo 4. 0 o.sea que la estension i la 
forma de las pertenencias en materias de aprovechamiento co- 
mun son las mismas que el articulo 37 dctermina para las mi- 
nas i yacimientos carboniferos. 
Se consideraba un grave defecto de la lei, una enormidad, 
que se permitiera a un minero, so pretesto de fundar un estable- 
cimiento, una hectarea de estension superficial para la respectiva 
esplotacion; i hoi se pretende por algunos llegar a una mons- 
truosidad, mediante una interpretacion a nuestro juicio inacep- 
table, haciendo que esas pertenencias no consten ya de una 
hectarea i con una lonjitud maxima de 300 metros sino de 15 
o de 150 hectareas segun sea que se apliquen el inciso i.° o el 
2.° del articulo 37. 
Pero en realidad de verdad no es esto lo que dispone el Co- 
digo ni podria lojicamente disponerlo i lo unico que hai de 
cierto, claro i evidente es una deficiencia de la lei. El Codigo 
solo definio la estension i la forma jeometrica de dos clases de 
pertenencias: pertenencias para las minas de metales de que 
habla el inciso 1° del articulo 2. 0 i pertenencias para la esplo- 
tacion de yacimientos carboniferos, salitreros, etc., de que trata 
el mismo articulo 2. 0 en el inciso 2. 0 Las pertenencias del arti- 
culo 4. 0 solo existen en teoria, porque la lei no ha fijado para 
la practica su forma i estension; ni tampoco puede aplicarseles 
el articulo 84 del Codigo a-ntiguo que tan bien definia estos dos 
puntos importantfsimos, porque el Codigo actual derogo espre- 
samente todas las leyes i ordenanzas especiales preexistentes 
sobre mineria, aun en la parte que no fueren contrarias a el. 
Teoricamente se establecio, pues, un doble sistema de esplo- 
tacion para las sustancias mincrales de los rios i placeres: el de 
aprovechamiento comun i el de pertenencias; pero practicamente 
solo existe el primero, por cuanto, como lo hemos demostrado, 
