IMPERFECCIONES 1 ERRATAS DEL c6DIGO CIVIL 
779 
tida por las leyes, aunque sea incompatible con el estado de 
matrimonio, valdran.u 
Es cierto que estas donaciones que cl Codigo llama concausa 
onerosa , imponen al donatario algunas obligaciones: asf el ma- 
rido que recibe una donacion a tftulo de dote, queda obligado 
a soportar las cargas del matrimonio; peroello no bastaria para 
declarar que no hai en estos casos gratuidad. 
I si no la hubiere, no habria tampoco donacion, porque esta 
ha de ser forzosamente gratuita, segun la definicion dada por 
el Codigo . 
Art. 1412 
"Mientras la donacion entre vivos no ha sido aceptada, i no- 
tificada la aceptacion al donante, podra este revocarla a su ar- 
bitrion. 
En el Proyectode Codigo Civil aprobado por el Congreso, este 
artfculo aparecia redactado en la siguiente forma: 
Art. 1412 
"Mientras la donacion entre vivos no ha sid o aceptada, i no- 
tificada la aceptacion al donante, podra este revocarla a su ar- 
bitrio; i se confirmara por su muerte , como las donaciones revoca- 
ble S.U 
La supresion de la clausula escrita con letra cursiva escitada 
como la mas grave de las alteraciones hechas por don Andies 
Bello en el Proyecto despues de sancionado por el cuerpo lejis- 
lativo. 
Se ha dicho que esta correccion viene a contrariar por com- 
pleto la idea aceptada por el lejislador, i por consiguiente, se 
ha sostenido que el artfculo debe entenderse redactado tal como 
figura en el Proyecto publicado en 1855- 
Ya me he ocupado estensamente, al comenzar este trabajo, 
