854 
'mEMORIAS CIENTfFICAS I LITERARIAS 
i siendo esta una consecuencia de aquel, no hai lojica en some- 
terlos al imperio de leyes diferentes. Esta falta de lojica en el 
sistema que prohija tal distincion, lo condena como absurdo. 
La unica distincion posible versa sobre la capacidad jeneral de 
una persona para ejecutar toda clase de actos, i su incapacidad 
especial para ejecutar ciertos actos, debiendo rejirse la primera 
por la lei de la nacion a que la persona pertenece, i la segunda 
por la del lugar donde resida actualmente. Un tercer sistema, 
mas absoluto que los dos primeros, lo condena i repudia igual- 
mente. En concepto de los que lo profesan, sea que se trate del 
estadoen si mismo o de sus cualidades juridicas, o que se trate 
de la capacidad jenerica o especffica de las personas, la unica 
lei a que debera atenderse es a la de la nacionalidad del 
autor o autores del acto; a menos que el reconocimiento de ese 
estado o de esa capacidad choque contra alguna lei moral o ri- 
gorosamente obligatoria del pais donde reside actualmente el 
estranjero, como sucederia si se tratase de hacer que se recono- 
ciese la poligamia en un pais cuyas leyes condenan como inmo- 
ral la union simultanea de un hombre con muchas mujeres, o 
la esclavitud donde no se admite que el ser humano pueda ser 
objeto de comercio. Contra este sistema no cabe objetar, como 
contra los anteriores, su falta de lojica; pero si el ensanche ex- 
cesivo que da al imperio de la lei i los embarazos que presenta 
su aplicacion pr&ctica. El imperio de la lei, como el de la sobe- 
rania eminente de un Estado, es esencialmente territorial ; i el 
prescribir como regia que los tribunales de un pais reconozcan, 
por ejemplo, como mayor de edad al que, segun sus propias le- 
yes, debe ser tenido como menor, es una pretension contraria a 
la soberania del pais a que esos tribunales pertcnecen, sin que 
tenga autoridad alguna para ellos la lei dictada por una na- 
cion estrana. En consecuencia, carece de toda base legal i es 
atentatorio a la independencia i soberania de un Estado, el sis- 
tema que atribuye fuerza estraterritorial a las leyes concernien- 
tes al estado de las personas o que reglan las capacidades o in- 
capacidades que de el resultan. Agreguese a esto que siempre 
sera embarazoso para los contratantes i para los tribunales de 
un pais conocer las leyes de otro, a fin de apreciar i determinar, 
segun ellas, si el acto que se trata de ejecutar o acerca del cual 
