LA LEJISLACION DE CHILE 
865 
de su jurisdiccion como insolvente o fallida a la persona que 
hubiere sido declarada tal por los primeros? 
3- a Si un solo tribunal debe conocer de la quiebra, £conforme 
a que lei calificara el rango prelativo de los acreedores de di- 
versos paises, dado caso que no haya uniformidad entre la lei 
que rije los actos de ese tribunal i la del lugar donde se contra- 
jo o debio cumplirse la obligacion? £Prevalecera el principio lex 
fori sobre el lex loci contractus , o viceversa? 
4 a La unidad de jurisdiccion sobre la insolvencia o quiebra 
£es esclusiva para los creditos personates que existan contra la 
masa fallida, o se estiende tambien a los creditos garantidos con 
prenda o hipoteca} 
5. a £Es admisible la distincion entre la cesion voluntaria i la 
cesion forzada de bienes que haga un deudor a sus acreedores, 
para determinar, segun ella, los efectos mas o menos amplios 
que su insolvencia o quiebra deba producir ante los tribunales 
de otro pais? 
Hai tribunales, como los de Francia, que, previo el pareatis 
respectivo, dan fuerza ejecutoria sobre los bienes situados en su 
territorio a los autos declaratorios de quiebra espedidos por un 
tribunal estranjero, sin distincion entre la cesion voluntaria de 
bienes i la forzada. I hai otros, como los de los Estados Unidos 
de Norte America, que admiten esa distincion. A la primera 
forma de declaracion de insolvencia o quiebra, aplican en toda 
su estension el principio de jus disponendi et lejitimi dominii , 
respetando en el deudor la facultad de trasmitir sus bienes a 
sus acreedores, con la misma libertad que podria enajenarlos a 
cualquiera en circunstancias ordinarias. En este caso, aceptada la 
cesion voluntaria de bienes por los acreedores ante un tribunal 
estranjero, ella es reconocida como eficaz por los tribunales de 
los Estados Unidos de Norte America, aun sobre los bienes 
que en su territorio tenga el fallido: estos bienes se entregan sin 
resistencia alguna al sindico o sfndicos de la quiebra. Pero si el 
abandono de bienes por el fallido no es un acto voluntario de 
su parte, sino forzado , por cuanto un fallo declaratorio de quie- 
bra le somete a embargo i a interdicion para seguir poseyendo- 
los i administrandolos, en este caso los tribunales americanos 
