LA LEJISLACION DE CHILE 
8 7 I 
su mision de acuerdo con el Supremo Gobierno, que estuvo 
siempre impuesto de la marcha de los trabajos; i aun cuando 
muchas de las objeciones que aquellos creyeron indispensable 
liacer valer contra los tres tratados antedichos a que no presta- 
ron su aprobacion, tenian en su concepto una fuerza indiscuti- 
ble, especialmente las que se referian al proyecto sobre materia 
civil, juzgaron oportuno recabar del Gobierno instrucciones es- 
presas sobre la actitud que asumirian cuando fuera llegado el 
momento de pronunciarse sobre la aceptacion o rechazo de- 
finitive de tales convenciones. Esas instrucciones fueron en 
el sentido de que si los demas plenipotenciarios no acepta- 
ban por lo menos las modificaciones mas capitales propuestas 
por los representantes de Chile, se abstuvieran estos de sus- 
cribirlas. 
El mas importante de los tres tratados que fueron rechazados 
a virtud de aquellos motivos, es seguramente el que tiene por 
objeto dar solucion a los conflictos que nacen de la diversidad 
de lejislaciones civiles. 
La discrepancia de opiniones respecto de este tratado tuvo 
ya su orijen en el seno mismo de la Comision encargada de 
formular el proyecto, compuesta de los doctores Quintana i 
Vaca Guzman, representantes de la Republica Arjentina i de 
Bolivia, respectivamente, i del senor Prats, plenipotenciario de 
Chile. Ella verso sobre cuestiones de primordial importancia, 
como son las que se refieren al estado civil de las personas, a 
los contratos i a la sucesion por causa de muerte. Como puede 
notarse con la simple lectura de esta convencion, los principios 
que alii se hicieron prevalecer son casi completamente opuestos 
a los que estan consagrados por nuestra lejislacion, principios 
de que el seftor Prats juzgo no deber apartarse, tomando en 
cuenta que las soluciones dadas en el Codigo Civil de Chile a 
las materias que se relacionan con el Derecho Internacional 
Privado, tienen en su apoyo la autoridad de mas de treinta 
anos de esperiencia, i la opinion de muchos de los mas reputa- 
dos autores. En vista de esta disconformidad de opiniones res- 
pecto de sus colegas de comision en puntostan fundamentals, 
el senor Prats juzgo del caso redactar un proyecto por separado 
que fue presentado al Congreso con su sola firma. 
