872 
MEMORIAS CIENtIfICAS I LITERARIAS 
Llegado el momento de la discusion jeneral, los representan- 
tes de la Republica Arjentina, de Bolivia, del Paraguai, del 
Peru i del Uruguai dieron la preferencia al proyecto suscrito 
por los doctores Quintana i Vaca Guzman, i, por lo tanto, los 
plenipotenciarios de Chile se abstuvieron de suscribirlo. De 
igual manera procedio el plenipotenciario del Brasil. 
Los discursos que pronunciaron en el seno del Congreso en 
apoyo de sus respectivas ideas, tanto el senor Prats como los 
doctores Quintana i Vaca Guzman, i que van a insertarse en la 
Memoria del Ministerio, permiten conocer en tcda su amplitud 
las razones que militan en favor de cada una de las soluciones 
propuestas. 
Como no formase parte de la comision que formulo el pro- 
yecto de tratado sobre Derecho Penal Internacional ninguno 
de los plenipotenciarios de Chile, las objeciones a que este se 
prestaba no pudieron ser prcsentadas sino cuando se le some* 
tio a discusion jeneral. 
La discrepancia de nuestros plenipotenciarios respecto de 
este proyecto, verso, en jeneral, sobre puntos de menos trascen- 
dencia que los que determinaron su negativa para suscribir la 
convenc-ion de Derecho Civil; por lo que habria sido posible 
llegar a un acuerdo definitivo, si por lo menos algunas de las 
objeciones por ellos aducidas, hubieran encontrado acojida fa- 
vorable en la mayona de la asamblea; pero ^sta tuvo a bien cles- 
estimar tales objeciones i el proyecto de la comision fue apro- 
bado en definitiva, con solo lijeras modificaciones de detalle, 
por los delegados de las mismas cinco naciones que habian sus- 
crito el tratado civil. 
El representante del imperio se abstuvo igual mente de sus- 
cribir este tratado, si bien a vrrtud de consideraciones especia- 
lisimas. En su concepto, la materia penal no es del dominio del 
Derecho Internacional Privado, sino una rama del Derecho Pu- 
blico, por lo que estimo que no entraba en sus facultades acep- 
tar un tratado sobre esta materia. 
Los articulos del proyecto cuya reforma fue reclamada con 
mayor empeno por los delegados de Chile, son los que llevan 
en la convencion los numeros 2, 5, 6, 14 i 20. 
El primero de estos articulos dice asi testualmente: “Los he- 
