MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS 
I 1 6 
palabras de que se ha valido, i ellas dan el siguiente resultado: 
“i.o Al que tiene un salario de 1,350 pesos no se le pueden 
enibargar dos tercios, que son 900; luego se le puede embargar 
el tercio restante 450. 
“2.0 Al que tiene 2,000 pesos, no se le pueden embargar 600^ 
dos tercios de 900, ni 700, mitad de 1,400, que es el esceso: resto 
embargable. 700. 
“3.0 Al que tiene 3,000 pesos, no se le pueden embargar 600, 
dos tercios de 900, ni 1,200 pesos, mitad de 2,400, que es el 
esceso: resto embargable. 1,200. 
“4.0 I siguiendo la misma regia, al que tiene 12,000 pesos 
solo se le pueden embargar. . 5,700. 
“De esta demostracion, se inhere que, si el salario de un em- 
pleado no escede de 1,350 pesos, no se le puede embargar mas 
de un tercio, i si escede de esa suma, aun cuando llegue a 12,000 
o 25,000 pesos, solo puede embargarse menos de la mitad. 
“No habiendo tres personas que entiendan este articulo tal 
como nosotros lo entendemos, suplicamos a usted se sirva decla- 
rar por la imprenta si esta es o no su jenuina intelijencia; i en 
caso que deba entenderse de otro modo, esplicarlo i demostrar- 
lo con ejemplos, hasta remover toda duda i precaver articulos 
dilatorios. 
“Reconoceran el favor los atentos servidores de usted. — Ma- 
tienzo i Carleval.w 
La respuesta de don Andres Bello no se hizo esperar. 
El redactor del CSdigo reconocio el error que se senalaba i 
esplico en los terminos siguientes el alcanee que se habia que- 
rido dar a la disposicion que se objetaba: 
“Me apresuro a contestar al comunicado inserto en El Ferro- 
carril del lunes 19, sobre la intelijencia de una clausula del 
articulo 1618 del CSdigo Civil Chileno. 
“Imposible de todo punto es encontrar un sentido razonable 
en el numero i.° de este articulo, de la manera en que se halla 
redactado. La redaccion esta completamente viciada por erra- 
tas, que se escaparon en las primeras copias manuscritas, i que, 
habiendo pasado al ejemplar impreso, no llamaron desgracia- 
