IMPERFECCIONES I ERRATAS DEL CODIGO CIVIL 
117 
clamente la atencion de los que nos ocupabamos en revisarlo i 
correjirlo. 
“He hablado sobre csta materia con otro de los miembros de 
la Comision,el senor don Jose Gabriel Ocampo, i ambos hemos 
recordado clara i distintamente lo que paso en la discusion. del 
referido numero. No dudo que los demas senores que estuvie- 
ron entonces presentes conservaran en la memoria las mismas 
impresiones que nosotros. 
“Yo hice presente que la regia legal que a la sazon estaba 
en vigor sobre la parte inembargable del salario de los emplea- 
dos, adolecia de un gravisimo defecto. Si no pasaba de 1,000 
pesos el salario, conservaba el empleado las dos terceras partes; 
si pasaba de esta suma, seguia gozando de la mitad solamente: 
de lo dial resultaba que al que tenia 1,000 pesos de sueldo se le 
reservaban 666 pesos 66 centavos; cuando al que tenia 1,100 
pesos, a quien naturalmente debia concedersele algo mas para 
su congrua subsistencia, solo se reservaban 550; i el que ganaba 
anualmente 1,200 pesos no podia salvar del naufrajio de su for- 
tuna mas que 600. No habia, pues, una escala gradual en las 
proporciones que la lei, por un principio de humanidad, eximia 
de la persecucion a los acreedores en el sueldo anual de los 
empleados publicos. 
“Para evitar este inconveniente, propuse la regia que si- 
gue: 
“iY? serdn emhargahles las dos terceras partes del salario de los 
empleados ptiblicos, siempre que no esceda de goo pesos) si escede^ 
no serdn emhargahles los dos iercios de esta suma ni la mitad del 
esceso. 
“Asi la reserva no embargable de un sueldo 
De 900 pesos montara a 600 
D 1,000 » )) )) 650 
5) 1,100 » 3) )) 700 
3 ) 1,200 3) 33 33 750, etc. 
“La Comision aceptiS unanimemente esta indicacion, i el nu- 
mero i.o del articulo 1618 qued (5 aprobado en los mismos ter- 
minos. 
“Importa que una declaracion lejislativa restablezca la dispo- 
