IMPERFECCIONES I ERRATAS DEL c6dIGO CIVIL 
1 21 
Notese que esta escepcion se refiere unicamente al deudor 
que ensena. 
Un medico, un injeniero, etc., que no ejerzan el majisterio, 
pueden verse privados de los instrumentos mas esenciales para 
el desempeno de sus respectivas profesiones. 
No ha procedido de igual manera el Codigo, como se ve en 
el numero 6 P de este rnismo articulo, tratandose del deudor 
artesano o trabajador del campo, a quienes permite conservar 
los utensilios necesarios para su trabajo individual. 
El Codigo de Procedimientos Civiles de Francia, que ya he 
citado, estiende este beneficio, no solo al deudor que ensena, 
sino al que ejerce una ciencia o un arte cualquiera. 
Dalloz, esplicando esta disposicion, dice lo que copio en se- 
guida: 
“. . . Los librjs relatives a la profesion del embargado, hasta 
la suma de trescientos francos, a su elcccion ( Codigo de Proce- 
diinientos, articulo 592, numero 3). Las indquinas e instrui 7 ientos 
que sirven para la ensehanza i ejercicio de las ciencias i artes, 
hasta concurrencia del mismo valor, tambien a eleccion del em- 
bargado (eodeni^ numero 4). — Estas dos disposiciones tienen un 
fin comun, el de dejar al embargado los medios de ejercer su 
profesion liberal o manual. El antiguo derecho nocontenia otras 
disposiciones sobre este punto que la del edicto de enero de 
1634, que servia de reglamento jeneral para las tallas, i que 
prohibia embargar, para el recobro de los dineros reales, los 
utensilios i herramientas de los artesanos. La humanidad no 
puede dejar de aplaudir una innovacion que ticne por objeto 
estender este favor a mayor numero de profesiones i hacerlo 
aplicable a todas las ejecuciones sin escepcion. Solamente la lei 
ha debido restrinjir en los limites estrictamente necesarios el 
beneficio concedido al embargado, no otorgandole el derecho 
de coriservar los libros e instrumentos de su profesion sino hasta 
concurrencia de cierto valor. ir (Dalloz, Repertoire, tomo 39, paji- 
na 61 5, numero 182). 
En la ultima parte del trozo que acabo de reproducir, Dalloz 
parece aceptar la cantidad fijada en el Codigo frances como 
maximo del valor de las maquinas o instrumentos que puede 
salvar el embargado. 
