324 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS 
irrogado al acreedor ofensa alguha de las clasificadas entre las 
causas de desheredacion. i 
“2.° A su conyuje; no estando divorciado por su culpa. ; 
"3.® A sus hermanos; con tal que no se hayan hecho culpa- 4- 
bles para con el acreedor de una ofensa igualmente grave que ;Ji 
las indicadas como causa de desheredacion respecto de los des- i 
cendientes o ascendientcs. | 
“4.® A sus consocios en cl mismo caso; pero solo en las ac- i 
clones reciprocas que nazcan del contrato de sodedad. . 
"5.0 Al donante; pero solo en cuanto sc trata de hacerle j 
CLimplir la donacion prometida. 
“6" Al deudor de buena fe que hizo cesion de bienes i es 0, 
perseguido en los que despues ha adquirido para cl pago com- ji) 
pleto de las deudas anteriores a la cesion; pero solo le deben p, 
este beneficio los acreedores a cuyo favor se hizo.-i i 
El numero 2P del articulo precedente dice que el acreedor b: 
es obligado a conceder cl beneficio de competencia "a su con- |i 
juye, no estando divorciado por su culpa. n j 
iCulpa de quien? ({del acreedor o del conyujc? se pregunta !l ; 
uno al leer este inciso. ! ' 
Don Andres Bello ensena en su Gramdtica de la lengua cas- jj 
tellana que en casos como este el posesivo suyo debe referirse j.- : 
al sujeto de la frase; por lo tanto, segun esta regia, deberiamos j i 
entender que aqui se trata de la culpa del acreedor, maxime |: ' 
CLiando en el mismo inciso hai otro su que no puede dirijirse j* 
sino a dicho acreedor. 1 
Con todo, racionalmente no es posible entender la disposi- r-; 
cion en esta forma, i hai que convenir en que el lejislador-ha jf 
querido hablar aqui de la culpa del conyuje i no de la del |f 
acreedor. j 
Este descuido provino de una leve alteracion introducida al 1 
hacer la ultima revision del Proyecto de CSdigo Civil. j 
Don Andres Bello habia redactado este articulo del modo 
siguientc: 
“Se concede este beneficio, 
“I." ...» 
“2.® Al conyuje no divorciado por su culpa; etc.ti 
