I 
IMPERFECCIONES I ERRATAS DEL CODIGO CIVIL 563 
po de la restitucion no fuese limitado? Las formas civiles no 
habian sido observadas; pero la obligacion en si podia scr 
lejftima.n (Dalloz, Repertoire^ tomo 33, pajinas 638 i 639, nu- 
meros 2,862 i 2,863.) 
En conformidad a la teoria espuesta en el trozo precedente, 
nuestro lejislador estimo, sin duda alguna, que, faltando el 
consentimiento, el objeto o la causa, el acto o contrato no exis- 
tia, i que, por consiguiente, era inutil decir que en estos casos 
habia nulidad absoluta. 
Cuando hai im objeto o una causa ilicitos, el acto o contrato se 
forma en la apariencia, i por eso el articulo 1682 ha creido ne- 
cesario advertir que entonces hai nulidad absoluta. 
En una palabra, el articulo 1682 no se refiere a los actos o 
contratos inexistentes, sino a los anulables. 
El ilustrado catedratico de derecho civil, don Jose Clemente 
Fabres, en su discurso titulado Exdinen critico juridico de la 
mdidadi rescisio^i segun el Codigo Civile hablando sobre la cues- 
tion de que trato, se espresa en estos terminos: 
“El articulo 1682 no consigna espresamente como causa de 
nulidad la falta de objeto o la falta de causa; dice solo que lo 
es el objeto o causa ilicita, pero no por esto es menos cierto 
que la falta de objeto o de causa impide absolutamente la exis- 
tencia de la obligacion, i es, por consiguiente, nulidad absoluta. 
Este es un *equisit5 comun a toda obligacion, no es peculiar a 
un acto o contrato determinado en consideracion a su natura- 
'leza; i no podemos, por consiguiente, colocarlo en el segundo 
rniembro de la clasificacion que hemos hecho. 
“I no se diga que es ociosa esta cuestion, en razon de que 
sin objeto o sin causa no puede haber obligacion; porque lo 
mismo debe decirse del consentimiento, i sin embargo, la lei ha 
cuidado de decir que la incapacidad absoluta es motivo de nu- 
lidad, no obstante de que a nadie puede ocurrirsele que un 
nifio de tres ahos sea capaz de obligarse. Si la nulidad absoluta 
impide la existencia de la obligacion, es lo mismo la obligacion 
nula que la obligacion que no existe. Ni se diga tampoco, para 
salvar la dificultad, que no se concibe obligacion sin objeto^ 
porque podriamos dar objeto dejandola en pie, con tal que 
fuese indeterminado: la obligacion de entregar un animal o de 
