DESCENDENCIA DEL HOMBRE I DARWINISM© 
709 
“Yo no podria, dice Haeckel, dejar de echar iina mirada rapi- 
da sobre esta ramificacion del arbol jenealojico humano para 
dilucidar de esa manera, en cierta medida, la cuestion tan de- 
batida del orijen unico o multiple del jenero humano, exami- 
nandola bajo el punto de vista de la teoria de la descenden- 
cia. . .11 Segun lo que hemos dicho acerca de la jenealojia del 
reino animal, no podria ser dudoso que, en el sentido mas 
amplio, no sea fundada la opinion monofilitica. En efecto, aun 
admitiendo que la trasformacion de los monos antropomorfos 
en hombres se haya llenado en diversas fechas, esos mismos 
monos no por eso dejan de confundirse en el arbol jenealojico 
del orden simiano todo entero. Pero desde el punto de vista pu- 
ramente antropolojico, es la idea polifilitica la que tiene mas 
verosimilitud puesto que los diversos idiomas primitivos se han 
formado aisladamente. . . Aun admitiendo que las diversas es- 
pecies del hombre primitivo privado de la palabra, provienen 
de un tipo antropoideo comun, no pretendo por eso que todos 
los hombres desciendan de una pareja unica. Esta ultima hi- 
potesis de que nuestro grupo indo-jermanico ha pedido algo al 
mito Semitic© de la creacion mosaica es absolutamente insoste- 
nible. 
"(iDesciende o no desciende el jenero humano de una sola 
pareja? El gran debate que se eterniza sobre este punto reposa 
unicamente sobre una falsa posicion de la cuestion. Eso es tan 
absurd© corn© lo seria preguntarse si todos los perros de caza i 
todos los caballos de carrera descienden de una sola pareja, si 
todos los ingleses i todos los alemanes provienen de una pareja 
unica, etc. No ha habido primera pareja humana ni primer 
hombre, corn© no ha habido un primer ingles, un primer ale- 
man, un primer caballo de carrera, un primer perro de caza. 
Siempre cada nueva especie procede de una especie preexisten- 
te, i el lento trabajo de metamorfosis abraza una larga cadena 
de individuos diversos. Supongamos que delante de nosotros 
tengamos lasdrie de parejasde hombres pitecoideos i de monos 
antropomorfos, que han figurado realrnente entre los anteceso- 
res del jenero humano, no por eso seria menos imposible indicar 
la primera pareja en esta serie, mitad simiana i mitad humana. 
Es tambien completamente imposible considerar corn© salidas 
