86o 
MEMORIAS ClENXfFICAS I LITERARIAS 
llamar la atencion sobre las dificultades a que pueden dar on- 
jen los preceptos relativos a este contrato. 
Segun el articulo i/i/, que acabo de copiar, las capitulacio- 
nes matrimoniales no pueden contener estipulaciones contrarias 
a las leyes. - 
Si se toma al pie de la letra, esta disposicion no es exacta, 
puesto que las capitulaciones se celebran precisamente con el 
objeto de derogar la lei comun en lo que concierne a los bienes 
de los conyujes. 
Ellas pueden contener, no solo las estipulaciones previs- 
tas en el Codigo Civil, sino otras opuestas a las reglas que 
este mismo Codigo establece con relacion a la sociedad con- 
yugal. 
El articulo 1718 dice bien claro que estos ultimos preceptos 
solo deben rejir a falta de pacto escrito; por consiguiente, es 
indudable que ellos pueden ser modificados por este pacto. 
Asi seria perfectamente licito que los esposos convinieran en 
que el haber de la sociedad conyugal se compusiera de un mo- 
do diverso del indicado en el articulo 1725,0 en que los ganan- 
ciales se repartieran en una proporcion diferente de la sefialada 
en el articulo 1774 
No se crea, sin embargo, que los esposos tienen la facultad 
de derogar todas las disposiciones referentes a esta materia. 
Hai algunas, fundadas en motives de orden publico, que no 
podriari ser alteradas por un pacto. 
Tales serian, por ejemplo, aquella que constituye al marido 
jefe de la sociedad conyugal (articulo 1749), i aquella que esta- 
blece ciertas formalidades para la enajenacion de los bienes 
rai'ces de la mujer casada (articulo 1754). 
He formulado esta distincion, aunque el Codigo no la hace 
de un modo espreso, porque no puede menos de estarde acuer- 
do con la intencion del lejislador. 
Con todo, no siempre sera facil determinar que preceptos son 
de orden publico i cuales no. 
La vaguedad del Codigo es grande a este respecto. 
Despues de prohibir que las capitulaciones matrimoniales 
contengan estipulaciones contrarias alas leyes, se limita a agre- 
gar como csplicacion: "No serdn, pues, en detrimento de los 
