IMPERFFXCIONES I ERRATAS DEL c6dIGO CIVIL 869 
ofrecera bien pronto el rejimen dotal; pero se ve ya el singular 
espectaculo de dos personas que, confundiendo i poniendo en 
comun su existencia entera i sus mismos individuos, quedan 
estranas la una a la otra en cuanto a sus bienes, de manera 
que, entregando a las eventualidades de una asociacion intima 
hasta sus cuerpos i sus almas, no arriesgan sus escudos, por los 
cuales, segun parece, tienen mas estimacion e inquietudes que 
por sus propias personas. Bajo la simple esclusion de comuni- 
dad, si no se tiene este sistema de exencion i de igualdad, que 
eleva a la mujer al titulo de socia del marido, no se tiene tam- 
poco un contrasentido, sino identificacion i unidad: la mujer, 
entregAndose a aquel a quien ella escojio como protector i jefe, le 
da junto con su propia persona el goce i la direccion de su pa- 
trimonio; aqui, por el contrario, tenemos la separacion comple- 
ta de bienes, a despecho i al lado de la union fntima que con- 
traen las personas.u 
Don Andres Bello, al redactar el Proyecto de CSdigo Civile 
siguic) en esta parte al CSdigo Frances i admitio el pacto de 
separacion total de bienes. 
En el Proyecto publicado en 1853, aparece el siguiente ar- 
ticulo: 
Art. 1888 
"Se puede estipular en las capitulaciones matrimoniales que 
la mujer disponga libremente de una suma determinada de di- 
nero, por una vez o periodicamente, o que administre una parte 
de sus bienes propios 0 todos ellos con independencia del ma- 
rido.M 
Dire de paso que no considero justificada la resistencia que 
en absolute se hace a esta clausula de separacion total de 
bienes. 
Puede suceder mui bien que el mal estado de los negocios 
del marido haga necesario el referido pacto con el objeto de 
salvar el patrimonio de la mujer, evitando que se echen sobre 
^ste los acreedores del marido. 
Sin embargo, nuestro CSdigo Civil, en el articulo 1720, que 
he copiado anteriormente, no parece permitir que sc estipule la 
