870 
MEMORIAS CIENxfFICAS I LITERARIAS 
separacion total de bienes, puesto que solo habla de una parte 
de estos. 
Pero aqui sobreviene una dificultad. 
El Codigo no ha indicado que parte de los bienes puede abar- 
car la separacion que se trata de estipular. 
Diciendo solo una parte, sin otra limitacion, vale tanto como 
autorizar la clausula de separacion total. 
Una fraccion puede llegar a confundirse con la unidad. 
La Question a que me refiero, podria resolverse aplicando la 
antigua lejislacion espanola, que aun no esta del todo derogada 
entre nosotros. 
El titulo XXXIII de la Partida VII se ocupa en definir va- 
rias palabras de dudosa significacion, entre las cuales se en- 
cuentra el vocablo parte. 
En la lei 9 de este titulo, se dice testualmente: 
"Otrosi decimos, que cuando alguno deja parte a otro en al- 
guna cosa, quier en testamento, o de otra guisa, que por esta 
palabra se entiende que debe haber la mitad de aquella cosa, 
sobre que lo nombro.u 
No creo que la intencion de nuestro lejislador haya sido li- 
mitar hasta la mitad la parte de bienes que puede comprender 
la separacion que es permitido estipular en las capitulaciones 
matrimoniales. 
Por lo demas, no estableciendo el Codigo de un modo espreso 
esta limitacion, no seria posible aceptarla. 
Segun algunos, al hablar de parte.^ lo unico que se ha querido 
es exijir que se especifiquen los bienes que deben entrar en la 
separacion; pero esto no es mas que una suposicion que no se. 
cncuentra apoyada en la letra de la lei. 
Ademas, el pacto de separacion puede mui bien referirse a 
bienes futuros, que seria imposible especificar. 
Art. 1724 
“Las capitulaciones matrimoniales designaran los bienes que 
los esposos aportan al matrimonio, con espresion de su valor 
i una razon circunstanciada de las dcudas de cada uno. 
