1134 
MEMORIAS CIENTIFICAS 1 LTTERARTA?? 
simplemente lucrativo o gratuito, puesto que ha habido que 
pagar cincuenta mil pesos en dinero. 
En CLianto a la parte del fundo que ha sido adjudicada en 
pago del haber de la mujer, es claro que la adquisicion es a 
titulo lucrativo; pero no sucede lo mismo respecto a la otra 
parte del predio para cuya adquisicion ha habido que hacer un 
desembolso de cincuenta mil pesos. 
Con todo, no es posible negar que el artfculo 1745 tambien 
parece aplicarse al caso propuesto. 
La redaccion de este artfculo permite creer que, en la adju- 
dicacion de que trato, el Codigo concede la propiedad esclusiva 
del fundo a la mujer, debiendo esta recompensar a la sociedad 
conyugal por los cincuenta mil pesos que ha habido necesidad 
de pagar. 
Esta contradiccion manifiesta no existia en e\Proj/ecto redac- 
tado por don Andres Bello. 
En el artfculo 1892 del Proyecto de 1853, se decia que no 
pertenecian al haber de la sociedad conyugal: 
“3.0 Las cosas que uno de los conyujes poseia con otras per- 
sonas proindiviso, i de que despues se hizo solo dueno por com- 
pra, donacion o cualquiera otro tftulo; con cargo de abonarse 
a la sociedad el precio de compra i cualesquiera otras espensas 
causadas por la nueva adquisicion. n ^ 
Como se ve, la disposicion precedente no concedia a la so- 
ciedad parte alguna en la nueva adquisicion, i en consecuencia 
estaba en perfecto acuerdo con el artfculo 1900 del mismo 
Proyecto, esto es, con el 1745 del Codigo. 
Posteriormente se modified de un modo sustancial la regia del 
citado numero 3.^, como lo prueba el artfculo 1729 del Codigo. 
Mientras tanto, el artfculo 1900 del Proyecto pasd al Codigo 
casi sin alteracion, como puede observarse leyendo el artfeu- 
lo 1745. 
fiLtos antecedentes pueden significar que hubo el propdsito 
de inodificar la disposicion del numero 3.®, que acabo de co- 
piar, i que cl lejislador no advirtid reformar al mismo tiempo 
el otr'j artfculo que con ella estaba relacionado. 
I a Imiticndo que los artfculos 1729 i 1745 del Codigo estan 
cn contradiccion, me parece que el caso concrete que he su- 
