LA LEJISLACION DE CHILE 
69 
Derecho Civil; ha preferido dejarlo bajo la lejislacion interna 
de cada pais a que en realidad corresponde i se ha limitado^ 
por lo mismo, a prevenir todo conflicto posible entre las leyes 
de dos o mas Estados, declarando que en caso de contradiccion 
debe prevalecer la lei del lugar de la residencia para la deter- 
minacion de las condiciones constitutivas del domicilio juridico. 
Analoga actitud ha asumido con relacion a la ausencia. Mu- 
chos internacionalistas se ocupan de ella con detencion, pero la 
mayoria de la Comision ha pensado que esa materia es mas 
bien del dominio de la lejislacion interna de cada pais. Loiinico 
indispensable era determinar la jurisdiccion competente para 
la declaracion de ausencia, i los efectos legales que la pronun- 
ciada en uno de los Estados debiera producir en el territorio de 
los demas. De lo primero se ocupara en el titulo correspondien- 
te a la jurisdiccion. Respecto de lo segundo, ha decidido que 
los efectos jun'dicos de la ausencia sobre los bienes, sedetermi- 
nen por la lei de su situacion, i que las demas relaciones juridi- 
cas del ausente sigan gobernandose por las mismas leyes que 
anteriormentc las rejian. 
Por su parte el articulo 4P del proyecto de la minoria de la 
Comision ha basado la capacidad de las personas en la lei del 
lugar de su residencia, lo que marca su primer disentimiento 
fundamental o que afecta al fondo del sistema a seguir en esta 
materia. Eos tres primeros articulos corresponden propiamente 
a una lei de ciudadania, i en todo caso no pertenecen al Trata- 
do Civil. El articulo 5.° esta en contradiccion con el 4.®, porque 
sometc los efectos jun'dicos de la capacidad a la lei del lugar 
de la celebracion del acto. El 6.° es una derogacion del princi- 
pio de la residencia o de la celebracion, en favor de las leyes 
nacionales. 
Los articulos 7.° i 8.® definen el domicilio a los efectos del 
Tratado i atribuyen a los incapacitados el domicilio de sus repre- 
sentantes legales. El 9.® sujeta todos los derechos i obligacio- 
nes del ausente a la lei de su ultimo domicilio, lo que importa 
sustraerlos a las leyes que debieran rejirlos segun su propia na- 
turaleza, en virtud de un hecho que, como la ausencia, no puede 
surtir efectos retroactivos sobre relaciones juridicas preexis- 
tentes. 
