LA LEJISLACION DE CHILE 
77 
tario, no ha podido abstenerse de dejar a salvo las disposiciones 
de la lei del pais donde se encuentren, salvedad tachada por 
Asser con falta de rigor juridico i que es mas bien un ho- 
menaje justamente rendido al predominio inevitable de la lei 
local. 
La verdad, nada mas que la verdad se necesita para demos- 
trar la justicia de la asimilacion de muebles e inmuebles del 
punto de vista de la lei aplicable a los unos i los otros. Pre- 
tender que los muebles carecen de situacion, es sustituir la fic- 
cion a la realidad; porque, de hecho. los muebles tienen una 
situacion efcctiva en el lugar donde se encuentran. Que carez- 
can de situacion fija, en el sentido de que pueden ser facilmente 
trasladados, prueba, por el contrario, que tienen una situacion 
real, sin la cual el cambio de lugar resultaria absolutamente 
inconcebible. Que no esten siempre adheridos al suelo nacional, 
no impide tampoco que esten dentro del territcrio patrio i que 
deban, en consecuencia, rejirse por sus leyes al mismo titulo 
que los inmuebles. 
La doctrina tradicional, tan opuesta en apariencia a la uni- 
dad de la lei reguladora de muebles e inmuebles, es, en el fon- 
do, el testimonio mas concluyente que pudiera aducirse contra 
la separacion establecida por ella misma. Para demostrar que 
los muebles debian rejirse por la lei personal de su propietario, 
les atribuia una situacion ficticia en el lugar donde el se halla- 
ba domiciliado. Esta ficcion, que ligaba los muebles al lugar de 
su supuesta situacion, tenia precisamente por objeto escapar al 
reproche de inconsecuencia en la determinacion de la lei apli- 
cablc; i permite deducir con seguridad que, si la lei del domi- 
cilio los rejia, no era en el caracter de lei personal del propie- 
tario, sino de lei real impuesta por la situacion de la cosa 
misma. 
Algunos de los autores i Codigos invocados en favor de la 
asimilacion de los muebles a los raices, del punto de vista de 
la lei por la cual deben rejirse, exceptuan los muebles en tran- 
sito i los de uso personal del propietario para someterlos a la 
lei de su domicilio; pero esta desviacion del principio jeneral 
de la situacion, envuelve una positiva inconsecuencia enerjica- 
mente rechazada por Laurent i la Comision examinadora del 
